Ухвала суду № 102755999, 26.01.2022, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2522/21

Номер провадження 1-кс/289/24/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., за участі секретаря судових засідань Грабіної К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Ніколаєнко Д.В., діючого в інтересах ТОВ «Агро – Світ Романів» у кримінальному провадженні №12021060450000190 від 18.12.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.246 КК України, про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням в якому просить суд зняти арешт на 27 метрів кубічних дров породи сосна, вилучених під час огляду 17 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №12021060450000190 від 18.12.2021 року за ч.1 ст.246 КК України.

Адвокат Ніколаєнко Д.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду без його участі, подане клопотання підтримує.

Слідчий відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, заперечень щодо клопотання суду не надав.

Прокурор подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.12.2021 року накладено арешт на 27 метрів кубічних дров породи сосна, вилучених під час огляду 17 грудня 2021 року, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

Так, 17 грудня 2021 року, близько 19:30 години, на стаціонарному посту поліції, що знаходиться на автошляху "Київ-Чоп" в с. Кочерів Житомирського району Житомирської області, працівниками поліції був зупинений сідловий тягач-Е "DAF FTG ХР-105" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «КОЕGЕL SN 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який згідно наданої ТТН перевозив дрова хвойних порід в кількості 27 м3, без відповідних документів про їх походження, що вказує на незаконне перевезення вище вказаної деревини.

17.12.2021 старшим слідчим відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області Медведчук О.В., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, було проведено огляд, а саме: автомобіля марки "DAF FTG ХР-105" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «КОЕGЕL SN 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який разом із деревиною хвойних порід в кількості 27 м3 вилучено до ДП Радомишльський ЛМГ.

За даним фактом 18 грудня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060450000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Постановою слідчого від 20.12.2021 року вилучена деревина хвойних порід в кількості 27 м3 визнана речовими доказами по матеріалах досудового розслідування №12021060450000190.

За результатами розслідування, Постановою слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП у Житомирській області Кухарського П.М. від 10.01.2022 року, кримінальне провадження №12021060450000190 від 18.12.2021 закрито за відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

На момент розгляду клопотання потреба в арешті майна відпала, постановою слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП у Житомирській області Кухарського П.М. від 10.01.2022 року, кримінальне провадження №12021060450000190 від 18.12.2021 закрито за відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Враховуючи вище викладене, вимога щодо скасування арешту підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 173, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Ніколаєнко Дмитра Володимировича, діючого в інтересах ТОВ «Агро – Світ Романів» про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.12.2021 року по справі № 289/2522/21 на27 метрів кубічних дров породи сосна, вилучених під час огляду 17 грудня 2021 року і повернути їх володільцю – Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро – Світ Романів» (ЄДРПОУ 42575905).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Мельник