Ухвала суду № 102755838, 25.01.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17177/20

Провадження №: 2/755/1412/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"25" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/17177/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», Міністерства юстиції України, треті особи: Державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлана Василівна, ОСОБА_4 , який діє в своїх та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 , Національна поліція України, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві належним чином засвідчених копій постанови від 07.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 42018101060000202 та протоколу повторного допиту потерпілої ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови від 07.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 42018101060000202, у зв`язку із чим для належного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати відповідні документи.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_8 заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник відповідача Міністерства юстиції України Юрченко О.В. не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» та треті особи в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача,думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет спору, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві (01010, м. Київ, вул. Московська, 30) належним чином засвідчені копії:

1. постанови від 07.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 42018101060000202;

2. протоколу повторного допиту потерпілої ОСОБА_7 .

У разі неможливості надати витребувані документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25 січня 2022 року.

Суддя Л.М.Виниченко