
Номер провадження 2-н/754/37/22
Справа №754/504/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 січня 2022 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ ЕКСПЕРТ ІНЖИНИРИНГ», що знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 8-Б, офіс 17 (код ЄДРПОУ 41639687, НОМЕР_1 , МФО: 300346 в АТ «Альфа-Банк»), про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 3 913 грн. 81 коп., 3% річних в розмірі 123 грн. 18 коп. та інфляційної складової боргу в розмірі 330 грн. 78 коп. - з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.
Відповідно до розрахунків заборгованості за житлово-комунальні послуги у боржника перед ТОВ «ДІМ ЕКСПЕРТ ІНЖИНИРИНГ» станом на 01.10.2021 р. розмір заборгованості за надані комунальні послуги становить 3 913 грн. 81 коп., 3% річних - 123 грн. 18 коп. та інфляційна складова боргу - 330 грн. 78 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-169 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ ЕКСПЕРТ ІНЖИНИРИНГ», що знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 8-Б, офіс 17 (код ЄДРПОУ 41639687, НОМЕР_1 , МФО: 300346 в АТ «Альфа-Банк»)заборгованість за комунальні послуги в розмірі 3 913 грн. 81 коп., 3% річних в розмірі 123 грн. 18 коп. та інфляційної складової боргу в розмірі 330 грн. 78 коп. та судовий збір в розмірі 227 грн. 00 коп.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
СУДДЯ: Олег Васильович Грегуль
Судове рішення № 102755643, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 18.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/504/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: