Рішення № 102755511, 19.01.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13571/21

провадження № 2/753/1770/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Заставенко М.О.,

з секретарем секретаря судового засідання: Долею М.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в заочному порядку за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківський прав, призначення опікуна та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач) про позбавлення її батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення позивача опікуном дитини. ОСОБА_1 є матір`ю відповідача і, відповідно, бабою її дитини ОСОБА_3 . З 03.03.2020 і по цей день відповідач не спілкується з дитиною і разом з нею не проживає, місце перебування її невідомо, онука ОСОБА_3 стала проживати з бабою і ходить до дошкільного навчального закладу. Відповідач дитиною не цікавиться, участі у вихованні дочки взагалі не бере, не забезпечує її матеріально, не дбає про її фізичний і духовний розвиток. Тривалий час позивач надає дитині усю необхідну турботу та піклування, створює належні умови для її повноцінного життя та розвитку. Вимоги про стягнення аліментів обґрунтовані тим, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою від 13.08.2021 суд відкрив провадження за даним позовом та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 18.10.2021.

Ухвалою від 29.11.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 19.01.2021.

Позивач подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності з ухваленням заочного рішення.

Відповідач викликалася до суду шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем її проживання, проте в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.

Причини неявки відповідача в судове засідання та ненадання відзиву на позов суд розцінив як не поважні та дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами, що передбачено нормою частини 8 статті 178 ЦПК України.

За таких обставин суд відповідно до положень ст. 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Від Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.

Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_3 (актовий запис про народження № 286 від 17.08.2012).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження реєстрація народження дитини була проведена відповідно до положень частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України - за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові - за вказівкою матері.

Місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена квартира на праві власності належить позивачу. Відповідно до акту обстеження умов проживання складеного 24.09.2020 спеціалістами Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 умови проживання в однокімнатній квартирі створені частково, побутова техніка потребує оновлення, в квартирі брудно, в холодильнику каструля та багато флаконів з хімічними речовинами, для виховання та розвитку дитини умови не створені, мати дитини не працює та уникає зустрічей із спеціалістами служби.

Відповідно до інформації, що міститься в матеріалах наданих Дарницьким УП ГУ НП у м. Києві 27.09.2020 ОСОБА_1 повідомила про виявлення за адресою: АДРЕСА_1 речовин, схожих на наркотичні, які могли належати одному з мешканців квартири. За повідомленням 27.09.2020 були внесені відомості до ЄРДР за №12020105020001382 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України. Постановою дізнавача відділу дізнання Дарницьким УП ГУ НП у м. Києві від 13.01.2021 кримінальне провадження №12020105020001382 від 27.09.2020 закрито зв`язку з тим, що маса вилучених наркотичних засобів/психотропних речовин є недостатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

З листа Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 27.09.2020 встановлено, що за результатами звернення ОСОБА_1 від 03.03.2020 щодо неналежного виконання батьківських обов`язків батьками по відношенню до дитини ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , спеціалісти служби неодноразово відвідували сім`ю, але двері не відчиняють, на залишені виклики ніхто не з`явився. Дана сім`я перебуває на контролі служби.

ОСОБА_3 навчається в 3Д класі спеціалізованої загальноосвітньою школи І-ІІІ ступенів №305 з поглибленим вивченням іноземної мови в Дарницького району м. Києва. Навчається в За повідомленням навчального закладу до Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 18.09.2020 батьки не приділяють належної уваги вихованню доньки, на початку дистанційного навчання не виходили на зв`язок з вчителями. Завдяки втручанню бабусі в освітній процес, успішність ОСОБА_3 значно зросла, щоденна робота в дистанційному навчанні, виконання домашніх завдань організувала ученицю і підняло рівень її успішності. Всі організаційні моменти шкільного життя здійснює бабуся, батьки не приймають участь в освітньому процесі.

ОСОБА_1 має реєстрацію місця проживання та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з онукою ОСОБА_3 . Відповідно до акту обстеження умов проживання складеного 24.09.2020 спеціалістами служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації встановлено, що родина проживає в трьох кімнатній квартирі з усіма побутовими та комунальними зручностями. На момент обстеження мати дитини була відсутня.

Відповідно до положень статей 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За обставинами справи установлено, що відповідач повністю самоусунулася від виконання материнських обов`язків щодо своєї дитини, веде антисоціальний спосіб життя, долею своєї дитини не цікавиться, участі у її вихованні та утриманні не приймає, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а всю необхідну турботу, піклування та матеріальне забезпечення ОСОБА_3 надає баба ОСОБА_1 .

Доказів, які б свідчили про існування об`єктивних причин, які перешкоджають відповідачу приймати участь у вихованні і утриманні дитини, суду не надано.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Виходячи зі змісту даної норми в сукупності з іншими нормами сімейного законодавства позбавлення батьківських прав з підстав ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

16.12.2021 Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування ухвалила висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 материнських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Вказаний висновок суд покладає в обґрунтування рішення як такий, що відповідає внутрішньому переконанню суду і базується на оцінці сукупності досліджених доказів, які дають підстави вважати, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків

На думку суду позбавлення відповідача батьківських прав відповідає також інтересам дитини, яка тривалий час проживає з бабою. До того ж відсутність будь-якої участі матері у житті дитини є фактором, що травмує її психіку, а збереження батьківства може привести до одержання відповідачем в майбутньому майнових та особистих немайнових прав, заснованих на спорідненості з дітьми, що, враховуючи ухилення її від виконання батьківських обов`язків, призведе до порушення прав та інтересів дитини.

Статтею 58 ЦК України визначено, що над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, встановлюється опіка.

Суд встановлює опіку піклування над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 3 статті 60 ЦК України).

З огляду на те, що батько дитини записаний в порядку ч.1 ст.135 СК України, а мати позбавляються батьківських прав, ОСОБА_3 набуває статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Обставин, які перешкоджають ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна своєї онуки, не встановлено.

Вирішуючи вимоги про стягнення аліментів, суд керується відповідними положеннями сімейного законодавства.

Так, за приписами статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно частини 2 статті 166 цього Кодексу особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

З огляду на те, що відповідач добровільно не приймає участі в утриманні дитини, суд вважає обґрунтованою вимогу про стягнення аліментів в зазначеному у позовній заяві розмірі.

На підставі статті 191 Сімейного кодексу України суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном малолітньої ОСОБА_3 її бабу ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 липня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 816 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Третя ососба: Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, вул. Ялтинська, буд. 14, код ЄДРПОУ 37448223.

На рішення суду позивачем, її представником та третіми особами може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Заставенко М.О.