Ухвала суду № 102753456, 25.01.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19281/21

Провадження № 2/638/3312/22

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

25 січня 2022 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Роялті із захисту інтелектуальної власності» до ОСОБА_1 про визнання договору про надання поворотної фінансової допомоги та акту здачі – приймання наданих послуг недійсними по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Роялті з захисту інтелектуальної власності» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Роялті з захисту інтелектуальної власності» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція Роялті із захисту інтелектуальної власності» звернулось до Дзержинського районного суду м.Харкова із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання договору про надання поворотної фінансової допомоги та акту здачі – приймання наданих послуг недійсними.

Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у ч.1 ст.177 ЦПК України.

Так, в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України та пропонує позивачу:

- надати до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Роялті із захисту інтелектуальної власності» до ОСОБА_1 про визнання договору про надання поворотної фінансової допомоги та акту здачі – приймання наданих послуг недійсними по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Роялті з захисту інтелектуальної власності» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги - залишити без руху.

Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Д.В.Цвірюк