Ухвала суду № 102753252, 25.01.2022, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/873/20

Провадження № 1-кп/615/11/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання – Партола О.Є.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні проступку, передбаченого ст.293 КК України

за участю прокурора – Шури О.Л.,

захисників – Боровик О.М., Краснікова О.І.,

обвинувачених – ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 ,

встановив:

В підготовче судове засідання черговий раз не прибули обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , захисники Назаренко Д.А., Проніна В.М., Шестаченко Т.І., причину неявки суду не повідомили. Судові виклики на адресу обвинувачених повернуто через відсутність останніх за місцем проживання.

Представник потерпілих Чаплинський О.В. просив підготовче судове засідання проводити без участі потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ПСП «Маяк» та їх представника.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинувачених в підготовче судове засідання, оскільки судовий розгляд кримінального провадження за їх відсутності неможливий.

Захисник Красніков О.І. заперечив проти задоволення клопотання прокурора відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , який за його повідомленням не зміг прибути з поважних причин через наявність на утриманні дитини, яка народилася пів року назад та потребує уваги. Звернув увагу, що підзахисний щоразу з`являвся в підготовче судове засідання.

Захисник Боровик О.М. заперечила проти застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , який кожного разу з`являвся, можливо захворів, не зміг повідомити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. В даному випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , будучи належним чином повідомленими, за викликом не прибули до суду, причини свого неприбуття не повідомили, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд та доручити органу досудового розслідування здійснити привід обвинувачених в наступне судове засідання.

Крім того, захисник Найдьонова О.Г., яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , та захисник Зубенко В.В., яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , надіслали клопотання про проведення судового засідання за їх участі в режимі відео конференції з Дзержинським районним судом м. Харкова.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За змістом ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. (ч.5 ст.336 КПК України)

З метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за доцільне доручити Дзержинському районному суду м. Харкова забезпечити здійснення дистанційного судового провадження, тобто проведення судового засідання в режимі відео конференції з Валківським районним судом Харківської області за участі захисників Найдьонової О.Г., Зубенко В.В., здійснивши дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372,376 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити частково.

В зв`язку із неявкою обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , захисників Назаренко Д.А., Проніної В.М., Шестаченко Т.І. відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 11:00 год. 10.02.2022 року.

Доручити начальнику слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити привід обвинувачених:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9

в судове засідання, яке відбудеться об 11:00 год. 10.02.2022 року в приміщенні Валківського районного суду Харківської області.

Судовий виклик інших учасників судового провадження – повторити.

Клопотання захисників Найдьонової О.Г. та Зубенко В.В. – задовольнити.

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова здійснення дистанційного судового провадження за участю захисників Найдьонової Олени Григорівни, Зубенко Вікторії Василівни та забезпечити проведення відео конференції судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Валківського районного суду Харківської області (вул. Харківська, 4, м. Валки Харківської області) 10.02.2022 року об 11:00 год.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя А.П. Токмакова