Постанова № 102752842, 25.01.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3863/21

Провадження № 3/545/62/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Путря О.Г., при секретарі – Розсоха Я.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уфа, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні 2-ох неповнолітніх дітей, інші дані суду не відомо,

за ст.164 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 26.11.2021 року о 13-54 год., в с. Гора Полтавського району та області, по вул. Білаєнка,5-а, керував легковим автомобілем Chevrolet Nubira, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів легковим автомобілем на замовлення в режимі таксі в кількості однієї людини, без отримання ліцензії на даний вид господарської діяльності, чим порушив ст. 39 ЗУ « Про автомобільний транспорт », вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що господарською діяльністю з перевезення пасажирів в режимі таксі не займався, фішку «таксі» взяв у знайомого , та чому використовував на своєму автомобілі не знає.

Згідно ст. 251 КУпАП , доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в

автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме фотознімком, на якому зафіксований автомобіль Chevrolet Nubira, д.н.з. НОМЕР_1 , на даху якого міститься фішка « таксі », відео-записом подій, оглянутим судом, згідно якого вбачається, що пасажир автомобіля Chevrolet Nubira, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 підтвердила той факт, що користувалася послугами таксі , які надавав ОСОБА_1 та повідомила, що за допомогою мобільного телефону викликала зазначене таксі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП як провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-284,287-290 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Путря