Ухвала суду № 102750428, 25.01.2022, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/150/22

Провадження № 2/293/302/2022

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ :

21.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом доОліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті діда – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Крученець Житомирського району Житомирської області, терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам вказаних статей з наступних підстав.

Зокрема, п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті діда – ОСОБА_2 . Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що він пропустив визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення

додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Із долученого до позовної заяви копії заповіту ОСОБА_2 від 24.01.2020, посвідченого Білим П.В. сільським головою Вільської сільської ради Чрняхівського району Житомирської області та зареєстрованого в реєстрі за №6, вбачається, що ОСОБА_2 заповів належний йому житловий будинок та земельну ділянку з надвірними будівлями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Однак позивач у позовній заяві не вказав чи прийняла ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_2 та не визначив її правовий статус.

Отже, позивач, зазначаючи відповідачем Оліївську сільську раду Житомирського району Житомирської області, не долучив до матеріалів справи докази про те, що він є єдиним спадкоємцем.

Відомості про коло спадкоємців щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 може містити спадкова справа за № 133/2020, витяг з якої суду не надано.

Виходячи з вище викладеного, відповідно до вимог ч.1ст.185 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – залишити без руху.

Надати позивачу 10 - денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали, а саме: надати відомості про коло спадкомців щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , зробивши відповідний витяг зі спадкового реєстру спадкової справи №133/2020 (або копію спадкової справи, завірену належним чином).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО