Рішення № 102750160, 09.12.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4535/21

2/296/2589/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"09" грудня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Рабчинської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2021р. позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №1358902 у розмірі 24273 грн., з яких: 6750 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3645 сума боргу за відсотками, 13878 заборгованість за пенею. Також вирішити питання судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 07.10.2019 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1358902.

23.04.2020р. між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №23042020, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передало (відступило), а ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" прийняло за плату належні йому права вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників від 23.04.2020р. до договору факторингу №23042020 від 23.04.2020р. ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24273 грн., з яких: 6750 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3645 сума боргу за відсотками, 13878 заборгованість за пенею. В зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем , який набув право грошової вимоги на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних з вимогою про погашення суми боргу. Посилаючись на те, що відповідач не здійсним жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки первісного кредитора, ні на рахунки позивача, просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Згідно клопотання, яке міститься в позові, не заперечував проти ухвалення заочного рішення, просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача.

Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача. В судові засідання, призначені на 06.08.2021р., 25.10.2021р., 09.12.2021р. відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, 07.10.2019р. між ТОВ «Авентус Україна» (товариством) та ОСОБА_1 (клієнтом) було укладено договір №1358902 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту (надалі по тексту - договір).

Пунктом 1.1. договору товариство зобов`язалось надати клієнту грошові кошти в загальній сумі 6750 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат клієнта, а клієнт зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою.

Згідно п.1.2. договору позика надається строком на 30 днів. Договір діє до повного виконання клієнтом своїх зобов"язань за цим договором.

Відповідно до п.1.3. договору сторони погодили наступну фіксовану процентну ставку за користування позикою:

1.3.1. знижена процентна ставка становить 0,90% від суми позики за кожен день користування позикою (328,50% річних) у межах строку надання позики, зазначеного в п.1.2 цього договору.

1.3.2. Стандартна процентна ставка становить 1,80% від суми позики за кожний день користування позикою (657,00 % річних).

1.3.3. Стандартна ставка застосовується згідно з п.п.1.7, 3.4., 3.6.2. договору.

Загальна вартість позики за зниженою ставкою складає 127,00% від суми позики ( у процентному виразі) або 8573,50 грн. (у грошовому виразі) та включає в себе проценти (відсотки) за користування позикою - 27% від суми позики (у процентному виразі) або 1822,50 грн. ( у грошовому виразі).

Позика надається шляхом перерахування товариством грошових коштів на банківський картковий рахунок, наданий клієнтом. У випадку неможливості виконання зобов`язань у повному обсязі та у встановлений строк, клієнт має право ініціювати продовження строку користування позикою та зміну дати погашення позики шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше сум нарахованих та несплачених на дату платежу процентів. Після отримання товариством коштів у розмірі нарахованих та несплачених процентів, заява клієнта про продовження строку користування позикою вважається поданою (п.п.1.5., 1.6. договору).

Згідно п.2.1. договору товариство має право, зокрема, вимагати від клієнта повернення позики, сплати процентів за користування позикою та виконання усіх інших зобов`язань, встановлених договором.

У випадку прострочення повернення суми позики, клієнт зобов`язаний сплатити товариству штраф у розмірі 81 грн. за кожен день прострочення, починаючи з 4 дня прострочення виконання зобов`язань за договором (п.4.4. договору).

Як визначено п.4.5 договору, штрафи за договором нараховуються у момент сплати, але в будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів та пені), нарахованої за порушення клієнтом зобов`язань за цим договором, не може перевищувати 50% суми, одержаної клієнтом за цим договором, і становить 3375 грн.

Як свідчать матеріали справи, 23.04.2020р. між "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" (фактор) та ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) укладено договір факторингу, згідно умов якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №23042020 від 23.04.2020р. ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24273 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 6750 грн., сума заборгованості за відсотками - 3645 грн., сума заборгованості за пенею - 13878 грн. (а.с.20).

ТОВ «Авентус Україна» та позивачем, який набув право грошової вимоги, 23.05.2020 за вихідним №3960116 на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №1358902 від 07.10.2019р. та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (а.с.21-22).

Згідно розрахунку позивача заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1358902 від 07.10.2019 р. становить24273 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 6750 грн., сума заборгованості за відсотками - 3645 грн., сума заборгованості за пенею - 13787 грн.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вже зазначалось п.1.1 договору сторони погодили, що ТОВ «Авентус Україна» зобов`язалось надати відповідачу грошові кошти в сумі 6750 грн. (а.с.9).

Слід звернути увагу на те, що інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, скріплена елестронним підписом відповідача містить відомості про суму кредиту - 6750 грн., строк кредитування - 30 днів, розмір відсотків за користування грошовими коштами (а.с.11).

В позовній заяві ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" зазначає про наявність заборгованості відповідача за основною сумою боргу в розмірі 6750 грн.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона, а не суд, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом подання до суду відзиву на позовну заяву та спростування наданих банком доказів щодо отримання та користування ним кредитними коштами.

В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем грошових зобов"язань щодо повернення кредиту в строк до 06.11.2019р., а тому вимоги позивача щодо повернення тіла кредиту в сумі 6750 грн. підлягають задоволенню.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

ТОВ Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів", пред`являючи вимоги про стягенння основної суми боргу, просив у тому числі, стягнути заборгованість за відсотками.

Як вже зазначалось, в інформації, яка надавалась споживачу до укладення договору про споживчий кредит, яка підписана електронним підписом відповідача, зазначено загальні витрати за кредитом за зниженою процентною ставкою у розмірі 1822,50 грн. (а.с.11).

Вказаний розмір відсотків за користування позикою сторони погодили умовами договору №1358902 від 07.10.2019р. про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту (а.с.9-10).

Підписавши вказану інформацію про умови кредитування відповідач відповідно до положень статей 3, 627 ЦК України добровільно погодив такі умови кредитного договору, взяв на себе відповідні зобов`язання.

А тому заявлені вимоги позивача про стягнення з відповідача 3645 грн. заборгованості за відсотками є правомірними та підлягають задоволенню.

З приводу стягнення суми заборгованості за пенею у розмірі 13878 грн. суд вважає за необхідне вказати наступне.

Згідно ч. 1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно ч. 1,2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що умовами договору не передбачено відповідальності у вигляді пені за невиконання або неналежне виконання зобов`язань.

Натомість п.4.4. сторони договору визначили, що у випадку прострочення повернення суми позики, клієнт зобов`язаний сплатити товариству штраф у розмірі 81 грн. за кожен день прострочення, починаючи з 4 дня прострочення виконання зобов`язань за договором.

Пунктом .4.5 договору визначено граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів та пені), нарахованої за порушення клієнтом зобов`язань за договором, який становить 3375 грн.

Однак, позивачем не заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми штрафу за прострочення повернення позики.

Згідно картки обліку відсутнє нарахування пені за невиконання основного зобов"язання.

Зважаючи на те, що умовами договору не передбачено відповідальності у вигляді пені за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 13878 грн. пені слід відмовити.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Разом з тим, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору 2102,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274, 280-283, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором №1358902 в розмірі 10395,00 грн., з яких: 6750 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3645 грн. сума заборгованості за відсотками.

В решті позову відмовити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" витрати зі сплати судового збору у сумі 972,13 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів", адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Корольовським РВ у м.Житомирі, 2012-12-26

Головуючий суддя В. П. Маслак