Ухвала суду № 102749344, 25.01.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1607/20

Провадження № 1-кп/177/25/22

У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - Березюк М. В.

за участю:

секретаря судового засідання - ДаниловоїА.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040450000474 від 14.10.2020 щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187 КК України,

за участі:

прокурора Бурлака І.І.

представника потерпілого адвоката Савченко О.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників обвинувачених: адвокатів Орлова В.І. та Велегури М.І.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 25.01.2022 обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення наступних судових засідань з розгляду вказаного клопотанням в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89», де останній наразі перебуває на лікуванні.

Учасники провадження, в тому числі захисник обвинуваченого Вельгана О.Ю., кожен окремо, не заперечували проти участі обвинуваченого ОСОБА_2 у розгляді справи, в тому числі наступних судових засіданнях, в режимі відеокнференції з ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89».

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , думку учасників провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до інформації з ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89», ОСОБА_2 на даний час утримується у вказаному закладі де проходить лікування, при цьому вказаний заклад має технічну можливість проводити судові засідання в порядку дистанційного судового провадження у режимі відео конференції.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив про бажання приймати участь в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з вказаного закладу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи стан здоровя обвинуваченого, суд, вважає за можливе подальші судові засідання з розгляду вказаного кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції, під час трансляції з ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89» (49102, вул. Данила Галицького, 1-А, м. Дніпро, vk89@dp.kvs.gov.ua) за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подальші судові засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040450000474 від 14.10.2020 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89».

Відповідальним особам ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89» забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89» (49102, вул. Данила Галицького, 1-А, м. Дніпро, vk89@dp.kvs.gov.ua) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Березюк