Ухвала суду № 102742916, 24.01.2022, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/774/20

6/683/3/2022

У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

встановив:

У вересні 2021 року ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника – ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» за виконавчим листом, виданим на підставі заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 29 травня 2020 року по цивільній справі №683/774/20, 2/683/758/2020 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договором №CL – 115932 від 06 червня 2018 року, яка утворилась станом на 27 лютого 2020 року в сумі 103129 грн 25 коп., з яких: 74432 грн 40 коп. - заборгованість за кредитом, 18948 грн 84 коп. - заборгованість за відсотками, 9748 грн 01 коп. - пеня, а також 2102 грн судового збору та 10406 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Старокостянтинівського районного суду перебувала справа №683/774/20, 2/683/758/2020 за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням суду від 29.05.2020 року позовні вимоги задоволено частково. 25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором №CL – 115932 від 06 червня 2018 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між АТ «Кредобанк», та фізичною особою ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції». На підставі зазначеного договору, у відповідності до ст. 442 ЦПК України, просить замінити стягувача Акціонерне товариство "Кредобанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції".

Представник ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» Янцо О.К. подала до суду клопотаня, в якому просила розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи, заявлені вимоги підтримала та просила задоволити на підставі наявних матеріалів справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що достатньо підстав для задоволення заяви та заміни стягувача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 травня 2020 року по справі №683/774/20, 2/683/758/2020 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договором №CL – 115932 від 06 червня 2018 року, яка утворилась станом на 27 лютого 2020 року в сумі 103129 грн 25 коп., з яких: 74432 грн 40 коп. - заборгованість за кредитом, 18948 грн 84 коп. - заборгованість за відсотками, 9748 грн 01 коп. - пеня, а також 2102 грн судового збору та 10406 грн витрат на професійну правничу допомогу.

02 вересня 2020 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист №683/774/20, 2/683/758/2020про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договором №CL – 115932 від 06 червня 2018 року, яка утворилась станом на 27 лютого 2020 року в сумі 103129 грн 25 коп., з яких: 74432 грн 40 коп. - заборгованість за кредитом, 18948 грн 84 коп. - заборгованість за відсотками, 9748 грн 01 коп. - пеня, а також 2102 грн судового збору та 10406 грн витрат на професійну правничу допомогу.

З 14 травня 2021 року виконавче провадження №65423087 щодо примусового стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договором №CL – 115932 від 06 червня 2018 року перебуває на виконанні у приватного виконавця Лабчука Р.М.

25 червня 2021 року АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» уклали договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «КРЕДОБАНК», в тому числі і за кредитним договором №CL – 115932 від 06 червня 2018 року.

29 червня 2021 року за вих. №8576761ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» направило ОСОБА_1 повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні та відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №CL – 115932 від 06 червня 2018 року.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження і до його закінчення, а також до відкриття виконавчого провадження у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Під правонаступництвом необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у справі.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Оскільки ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» у встановленому законом порядку набуло право вимоги за кредитним договором №CL – 115932 від 06 червня 2018 року, тому воно є правонаступником АТ «КРЕДОБАНК», яке є стягувачем по справі.

З огляду на викладене, враховуючи положення статей 512, 514, 515 ЦК України та відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що слід замінити стягувача АТ «КРЕДОБАНК» на його правонаступника – ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» за виконавчим листом, виданим на підставі заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 29 травня 2020 року по цивільній справі №683/774/20, 2/683/758/2020 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договором №CL – 115932 від 06 червня 2018 року, яка утворилась станом на 27 лютого 2020 року в сумі 103129 грн 25 коп., з яких: 74432 грн 40 коп. - заборгованість за кредитом, 18948 грн 84 коп. - заборгованість за відсотками, 9748 грн 01 коп. - пеня, а також 2102 грн судового збору та 10406 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) його правонаступником Товариством зобмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7, код ЄДРПОУ 37356981) за виконавчим листом, виданим на підставі заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 29 травня 2020 року по цивільній справі №683/774/20, 2/683/758/2020 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договором №CL – 115932 від 06 червня 2018 року, яка утворилась станом на 27 лютого 2020 року в сумі 103129 грн 25 коп., з яких: 74432 грн 40 коп. - заборгованість за кредитом, 18948 грн 84 коп. - заборгованість за відсотками, 9748 грн 01 коп. - пеня, а також 2102 грн судового збору та 10406 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: