
Справа № 487/8693/21
Провадження № 2-а/487/23/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2022 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі судді Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
ВСТАНОВИВ:
03.12.2021 року, ОСОБА_1 звернувся з позовом до ГУНП в Київській області, в якому просив скасувати постанову від 18.11.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, серії ЕАО №5044464.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання в якому просив замінити первісного відповідача – Головне управління національної поліції в Київській області, належним відповідачем – Управлінням патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Відповідно до ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема про порушення правил дорожнього руху. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.
Частина 4 Розділу 1 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1395 від 07.11.2015 року визначає, що у разі виявлення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, розгляд якого віднесено до компетенції Національної поліції України, поліцейський виносить постанову у справі про адміністративне правопорушення без складання відповідного протоколу.
Аналіз наведених норм свідчить про те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст. 140 КУпАП, працівники органів і підрозділів Національної поліції діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені відповідного підрозділу Національної поліції України.
З матеріалів справи вбачається, що постанова серії ЕАО №5044464 від 18.11.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, була складена співробітником – Управлінням патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України яке в свою чергу є структурним підрозділом Головного управління національної поліції в Київській області.
За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, та замінити первісного відповідача у даній справі – Головного управління національної поліції в Київській області на належного відповідача – Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Керуючись ст. 48 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Замінити первісного відповідача – Головне управління національної поліції в Київській області на належного відповідача – Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: м.Київ, Академіка Туполєва вул.,19).
Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – відкласти.
Призначити судове засідання по справі на 09-00 годину 23.02.2022 року.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.О. Притуляк
Судове рішення № 102741182, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 20.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/8693/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: