Постанова № 102741156, 25.01.2022, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4711/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" січня 2022 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Радєвої Н.В., особи, яка притягується до відповідальності, – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Вознесенського РУП в Миколаївській області про притягнення до відповідальності за ч.4 ст.184 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Вірменії, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №742644 від 10.12.2021 року поліцейським, який його склав, зазначено, що: «21.10.2021 року біля 14-00 год. ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 р.н., а саме останній спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3 в приміщенні Вознесенської ЗОШ №6».

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч.4 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно син спричинив тілесні ушкодження потерпілому. Всі витрати на лікування дитини вони відшкодували, натомість мати потерпілого все одно звернулася до поліції.

На підставі наданих матеріалів судом було встановлено, що відповідно до протоколу серії ВАБ №742644 від 10.12.2021 року ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 р.н., а саме останній спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3 в приміщенні Вознесенської ЗОШ №6.

Згідно з письмовою заявою ОСОБА_4 від 25.10.2021 року, вона звернулася до поліції та просила притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , який 21.10.21 року близько 14-00 год. в приміщенні класу «ДНЗ» Вознесенський ЗОНЗ І-ІІІ ст.НВК» №6, розташованого по вул. Г.України, спричинив її синові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу.

До матеріалів справи додані також протокол допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 від 26.10.2021 року та протокол допиту особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, ОСОБА_2 від 26.10.2021 року, з яких вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого обидва давали ляпаси один одному та в результаті чого ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_3 в ніс, від вказаного удару у останнього пішла кров.

З протоколів допиту малолітніх свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно був конфлікт, в результаті якого останній отримав тілесні ушкодження.

Згідно із висновком експерта №404 від 03.11.2021 року ОСОБА_3 отримав перелом кісток носа з саднами в ділянці носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Постановою дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області від 30.11.2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021153190000407 від 26.10.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком зазначений ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, доведена сукупністю досліджених доказів, його дії слід кваліфікувати як вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст.184 ч.3 КУпАП, оскільки він як батько неповнолітнього сина не попередив вчинення правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність, яке його син вчинив у віці, в якому ще не настає кримінальна відповідальність.

У якості обставин, що пом`якшують відповідальність особи, суд враховує те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому застосуванню відносно нього підлягає стягнення у вигляді штрафу у межах мінімальної санкції ч.4 ст.184 КУпАП.

На момент розгляду справи судом не закінчилися строки, які визначені ст.38 КУпАП, оскільки відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Тоді як кримінальне провадження за подіями, які наведені в протоколі про адміністративне правопорушення, було закрито постановою дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП від 30.11.2021 року, тому на момент розгляду справи судом строки накладання адміністративного стягнення у даній справі – не закінчилися.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.4, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, в дохід держави рахунок: UA128999980313090106000014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA238999980313181206000014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар