"11" серпня 2006 р.
Справа № 30/232-06-7361
За позовом: Заступник
прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської
міської ради; в особі Представництва по управління комунальної власністю
Одеської міської ради;
До відповідача: Приватний
підприємець ОСОБА_1.
Про розірвання
договору оренди, виселення, стягнення заборгованості у сумі 4380 грн. 21 коп.
та пені у сумі 184 грн. 67 коп.
Суддя РОГА Н.В.
Представники:
Від прокуратури: Цулейскірі,
посвідчення № 333
Від позивача -Одеська міська рада:
Дукова І.В., довіреність № 280/исх-гс від 16.06.06 р.
Від позивача - Представництво: Олійніченко
Т.А., довіреність № 01-13/6 від 05.01.06р.
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Заступник прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради; в особі Представництва по управління комунальної
власністю Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської
області з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання
договору оренди НОМЕР_1 від 03.09.2002
р. нежитлового приміщення, площею 280, 9 кв. м., розташованого за адресою: м.
Одеса, АДРЕСА_1, укладеного між Представництвом по управлінню комунальною
власністю Одеської міської ради та Приватним підприємцем ОСОБА_1, виселення з
вищезазначеного приміщення та стягнення заборгованості по орендній платі у сумі
4380 грн. 21 коп. та пені у розмірі 184 грн. 67 коп.
Позивач по справі - Представництво
по управління комунальної власністю Одеської міської ради в ході розгляду
справи надав до суду клопотання про
припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що відповідач - Приватний підприємець ОСОБА_1 погасив
заборгованість по орендній платі та пеню у повному обсязі, що підтверджується
довідкою фінансового відділу Представництва по управлінню комунальною власністю
Одеської міської ради.
Приймаючи до уваги зазначене, суд
вважає, що відсутній предмет спору та відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України,
провадження у справі підлягає припиненню
Сторони по справі повідомлені, що у
випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не
допускається.
У зв'язку з тим, що відповідач по справі
оплатив заборгованість після порушення провадження у справі, витрати по
державному миту та на ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача,
відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ст.
44, 49, п. 1-1 ст.80, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі № 30/232-06-7361 припинити.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (м. Одеса, АДРЕСА_2, ідент. код.
НОМЕР_2) на користь Державного бюджету України (р/р 31117095600008 одержувач
УДК в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача УДК в Одеській
області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200) витрати по сплаті
державного мита у сумі 187 (сто вісімдесят сім ) грн. 00 коп.
3. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (м. Одеса, АДРЕСА_2, ідент. код. НОМЕР_2) на користь ДП «Судовий
інформаційний центр»(м. Львів, код ЄДРПОУ 30045370, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”
м. Львів, МФО 325707) витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 118 (сто
вісімнадцять) грн. 00 коп.
Суддя Рога Н. В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 102741 ?
Документ № 102741 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 102741 ?
Дата ухвалення - 11.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 102741 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 102741 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 102741, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 102741, Господарський суд Одеської області було прийнято 11.08.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 102741 відноситься до справи № 30/232-06-7361
Це рішення відноситься до справи № 30/232-06-7361. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
