Ухвала суду № 102740453, 25.01.2022, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №705/3435/21

Провадження №1-кс/701/3/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - Маренюка В.Л.

за участю секретаря - Байдужої Г.І.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2022 року з Черкаського апеляційного суду до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

21.01.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання скаржника ОСОБА_1 , про направлення даної скарги до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.

На обґрунтування даної позиції скаржник зазначає що в провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальна справа №705/3435/21 1-кс/705/3/22 за скаргою ОСОБА_1 , на бездіяльність СВ Уманського РУП ГУІІП в Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження Скаржником виявлено, що кримінальне провадження, на її думку, надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1. ст. 34 КГІК України Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Положення ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В заяві про вчинення кримінального правопорушення від 03.08.2021р. (а.с.№3) вказано, що кримінальне правопорушення вчинено в м. Умань. вул. Європейська, 27.

04.01.2022р. Черкаським апеляційним судом постановлено ухвалу про направлення вказаного кримінального провадження до Маньківського районного суду Черкаської області (а.с.№132- 134).

Відстань від місця вчинення кримінального правопорушення до Маньківського районного суду Черкаської області становить - 32.8 км. У межах територіальної юрисдикції найбільш наближеним судом є Христинівський районний суд Черкаської області, його відстань становить - 25.6 км. На думку скаржника, помилковість направлення вказаного кримінального провадження до Маньківського районного суду Черкаської області підтверджується, направленням кримінального провадження №705/4371/21 1-кс/795/923/21 до Христинівського районного суду Черкаської області.

Кримінальна справа №705/4371/21 1-кс/795/923/21 та кримінальна справа №705/3435/21 1- кс/705/3/22 належать до аналогічної категорії проваджень - провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстави для передачі вищевказаних справ, на думку скаржника, є аналогічними.

Місце вчинення кримінального правопорушення у кримінальній справі №705/4371/21 1- кс/795/923/21, також віднесено до межах територіальної юрисдикції Христинівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до інформаційного листа № 91-1189/0/4-134 від 29.07.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду клопотань про зміну підсудності на підставі ч .3 ст. 34 КГІК України» ініціатором питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого шляхом подання процесуального документу - клопотання, є сторони чи потерпілий, а також місцевий суд.

Ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, враховуючи, що у провадженні судді Маньківського районного суду Черкаського області Маренюка В.Л., перебуває кримінальне провадження №705/3435/21 (1-кс/705/3/22) за скаргою ОСОБА_1 , на бездіяльність СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, скаржник клопоче про направлення матеріалів кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.

Суд, вивчивши клопотання, встановив, що відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

В даному випадку судовий розгляд не розпочато.

Ч. 2 ст. 34 КПК України регламентує, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно письмового клопотання скаржника ОСОБА_1 , вбачається, що остання просить місцевий суд звернутися з її клопотанням до Черкаського апеляційного суду для визначення належної територіальної підсудності у даній справі.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання про направлення кримінального провадження №705/3435/21 1-кс/705/3/22 за скаргою ОСОБА_1 , на бездіяльність СВ Уманського РУП ГУІІП в Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Черкаського апеляційного суду для вирішення клопотання про вирішення питання про визначення належної територіальної підсудності, підлягає до задоволення з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також враховуючи те, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, та що питання про вирішення клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не входить до компетенції місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальну провадження №705/3435/21 1-кс/705/3/22 за скаргою ОСОБА_1 , на бездіяльність СВ Уманського РУП ГУІІП в Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення направити для вирішення клопотання скаржника ОСОБА_1 , про визначення територіальної підсудності в межах юрисдикції одного апеляційного суду до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Л. Маренюк