Ухвала суду № 102740282, 25.01.2022, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 613/1665/21

Провадження № 2/628/330/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Кравцовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської облаті від 29.11.2021 року матеріали цивільної справи за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвалою судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 грудня 2021 року в даній справі відкрито провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, адже відповідач перед позивачем повністю сплатив заборгованість, а тому відсутній предмет спору.

Від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, так як відсутній предмет спору, заборгованість у розмірі 17962, 85 грн. добровільно ним погашена.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю хвалою закриває провадження у справі,якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Представник позивача просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, адже заборгованість відповідач сплатив.

Тому суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки у справі закрито провадження у зв`язку із відсутністю предмету спору, сума сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Закрити провадження в справі за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорому зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути АТ «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір сплачений на рахунок UA748999980313131206000020587, отримувач ГУК Харків обл./МТГ Богодух/22030101, код 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, згідно платіжного доручення № 6005315367651 від 09.10.2021 року в розмірі 2270 грн..

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: Коваленко О.А.