
У Х В А Л А
Справа №377/555/21
Провадження №2/377/7/22
25 січня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехфінанс» - адвоката Павленка С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє від імені неповнолітнього ОСОБА_6 , про визнання припиненими іпотечних договорів, усунення перешкод у розпорядженні власністю та вилучення з державного реєстру записів про обтяження, -
У С Т А Н О В И Л А:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, підготовче засідання у якій призначене на 25 січня 2022 року.
25 січня 2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача – адвоката Павленка С.В. надійшла заява, в якій він просить провести судовий розгляд даної цивільної справи за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON, враховуючи складну епідемічну ситуацію та територіальну віддаленість м.Славутич від м.Київ.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Як зазначено у ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Як вбачається з ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
З урахуванням наведеного, для забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON та, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі, заяву представника відповідача необхідно задовольнити та провести підготовче засідання у даній справі, призначене на 25 січня 2022 року, та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, із застосуванням електронного цифрового підпису через мережу Інтернет на онлайн сервісі відеозв`язку EASYCON.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехфінанс» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Провести підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє від імені неповнолітнього ОСОБА_6 , про визнання припиненими іпотечних договорів, усунення перешкод у розпорядженні власністю та вилучення з державного реєстру записів про обтяження, призначене на 25 січня 2022 року о 10 годині 30 хвилин, та наступні судові засідання у справі № 377/555/21 в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехфінанс» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича з використанням його власних технічних засобів, із застосуванням електронного цифрового підпису через мережу Інтернет на онлайн сервісі відеозв`язку EASYCON.
Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 25 січня 2022 року.
Суддя Н. С. Бабич
Судове рішення № 102739460, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 25.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 377/555/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: