
Справа № 309/4149/21
Провадження № 2/309/973/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О. Я.
при секретарі Турзай Н.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Вишківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини.
В обґрунтування позову зазначила наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 .
Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок та земельна ділянка розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями майна померлого є позивач, його мати ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка за життя залишила заповіт, все своє майно заповіла сину ОСОБА_4 , який протягом останніх п`ять років фактично проживав з батьками та доглядав за ними.
ОСОБА_1 із серпня 2010 року зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , із 21.06.2018 року прийняв громадянство Російської Федерації, та постійно там проживає. З 2014-го року, на територію України не приїжджав, не планує повертатися на батьківщину.
У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини, оскільки після початку бойових дій на Сході України із Російською Федерацією, він, як громадянин Росії, не зміг в`їхати на територію України.
Позивач просить ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини за батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, на електронну адресу надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити.
Представник відповідача Вишківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області в підготовче судове засідання не з`явився. До суду подано заяву селищного голови Я.Гайовича про розгляд справи у відсутності представника Вишківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області, позовні вимоги визнав, не заперечив проти задоволення позову.
Третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила щодо задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 виконавчим комітетом Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 09.11.2018 року за актовим записом №51 (а.с.8). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 25.01.2021 року за актовим записом №7 (а.с.9). За життя ОСОБА_3 склала заповіт за життя залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла сину ОСОБА_4 , який протягом останніх п`ять років фактично проживав з батьками та доглядав за ними.
ОСОБА_1 із серпня 2010 року зареєстрований та проживає в Московській області м. Хатьков Російської Федерації, із 21.06.2018 року прийняв громадянство Російської Федерації, та постійно там проживає. З 2014-го року, на територію України не приїжджав, у зв`язку із чим у встановлений законом шестимісячний строк не зміг звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи; місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно із положеннями ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Як встановлено у судовому засіданні позивачем ОСОБА_3 пропущено шестимісячний строк для подання заяви про відмову від прийняття спадщини за законом у зв`язку із зареєстрованим та постійним місцем проживанням на території Російської Федерації.
Суд вважає причину пропуску ОСОБА_3 строку встановленого законом для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини поважною, і тому йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про відмову від прийняття спадщини.
Питання відшкодування судових витрат позивачем не ставилося, у зв`язку з чим вони залишаються за позивачем.
Керуючись ст.ст.12, 76, 89, 200, 206, 263-265, ЦПК України, ст. 1220, 1221, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканцю АДРЕСА_2 Російської Федерації додатковий строк - один місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.
Судове рішення № 102737201, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 13.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/4149/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: