Ухвала суду № 102737187, 24.01.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15675/21

1-кс/308/218/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021071170000701, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 листопада 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12021071170000701, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 листопада 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заздалегідь домовившись на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи взяти участь в незаконному переправленні групи нелегальних мігрантів через державний кордон України, тобто діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, у невстановленому досудовим розслідуванням місці погодився на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи взяти участь в незаконному переправленні групи нелегальних мігрантів через державний кордон України шляхом сприяння їх доставки до села Гетен, Берегівського району, Закарпатської області. ОСОБА_5 взяв на себе обов`язки по здійсненні супроводу десяти осіб Республіки Бангладеш, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , MD. Foyzul Islam, ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з метою їх безпосереднього незаконного переправлення через державний кордон України, поза пунктом пропуску.

На виконання попередньої злочинної домовленості щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України ОСОБА_5 , з не встановленого досудовим розслідуванням місця на території Закарпатської області неподалік посту « ІНФОРМАЦІЯ_12 », 22 листопада 2021 року о 07 год.00 хв., реалізуючи свій злочинний умисел щодо незаконного переправлення вказаних громадян через державний кордон України, поза пунктами пропуску, надав їм транспортний засіб для перевезення, який попередньо організував разом із громадянином ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме автомобіль марки «Volkswagen», модель «Т 5», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, належний ОСОБА_15 . Після чого ОСОБА_5 діючи у змові разом із ОСОБА_15 , рухатись попередньо визначеним маршрутом, здійснив розпорядження наданням порад і вказівок щодо найбільш зручного маршруту руху до державного кордону особам, які намагались незаконно перетнути державний кордон України, однак в подальшому вищевказані особи 22.11.2021 року були зупинені працівниками прикордонної служби спільно з управлінням патрульної поліції на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп (поворот на с. Великі Лази), що в Ужгородському районі, Закарпатської області.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України, а саме в сприянні організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками та наданням засобів, вчиненому щодо кількох осіб та за попередньою змовою групою осіб.

Під час затримання вказаних двох громадян разом із ними в транспортному засобі також перебувало двоє осіб громадян України, а саме ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою АДРЕСА_1 . Вказаним особам на даний час надано процесуальний статус свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Окрім цього в ході допиту вказаних осіб встановлено, що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , подав пропозицію ОСОБА_5 щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення та безпосередньо через зв`язок мобільним телефоном керував його діями.

В ході досудового розслідування встановлено наступне, що під час вчинення даного кримінального правопорушення вказані особи користувались наступними номерами мобільних телефонів, а саме:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 ;

2. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 ;

3. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 ;

4. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , користувалася номерами мобільного телефону НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;

5. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_7 .

Вказані засоби мобільного зв`язку використовувалися підозрюваними, свідками під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також могли використовуватися під час вчинення інших аналогічних злочинів, а тому є необхідність у здійсненні аналізу інформації про їх телефонні з`єднання.

У зв`язку із викладеним та з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення всіх причетних до злочину осіб та інших обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні, в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку, про з`єднання абонентів, які здійснювалися у період часу з 00.00 год. 01.01.2021 року по 14.00 год. 22.11.2021, із зазначених засобів мобільного зв`язку за номерами сім-карток та ІМЕІ терміналів, а відповідно в необхідності тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків.

Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » юридична адреса якого АДРЕСА_3 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Беручи до уваги викладене та те, що вищевказана інформація про з`єднання абонентів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні слідчий просить надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » юридична адреса якого АДРЕСА_3 , а саме до інформації про телефонні з`єднання абонентів за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , в тому числі інформації із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів як «А» та як абонентів «Б» (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, за період часу з 00.00 год. 01.01.2021 року по 14.00 год. 22.11.2021, із можливістю вилучення як в друкованому так і електронному вигляді.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно дост.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.162КПК Українидо охоронюваноїзаконом таємниці,яка міститьсяв речахі документах,належать,зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що вказана у клопотанні інформація, може знаходитися у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » юридична адреса якого АДРЕСА_3 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання щодо надання тимчасового доступу до інформації, що розташована АДРЕСА_3 , а саме: інформації про телефонні з`єднання абонентів за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , в тому числі інформації із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів як «А» та як абонентів «Б» (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, за період часу з 00.00 год. 01.11.2021 року по 14.00 год. 22.11.2021.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції№1Ужгородського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Закарпатськійобласті ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції№1Ужгородського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Закарпатськійобласті ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » юридична адреса якого АДРЕСА_3 , а саме до інформації про телефонні з`єднання абонентів за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , в тому числі інформації із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів як «А» та як абонентів «Б» (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, за період часу з 00.00 год. 01.11.2021 року по 14.00 год. 22.11.2021, із можливістю вилучення як в друкованому так і електронному вигляді

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1