Рішення № 102737169, 25.01.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3998/21

Провадження № 2/307/1046/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бряник М.М.,

секретаря судового засідання - Мельник Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 13.01.2014 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами на правилами надання банківських послуг" та "Тарифами", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, у зв`язку з чим відповідачу було відкрито кредитний картковий рахунок та встановлено кредитний ліміт який у подальшому був збільшений до 8 400,00 гривень. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала станом на 14.09.2021 року її заборгованість перед банком становить 12738,76 гривень, з яких: 10445,62 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту та 2293,14 гривень - заборгованість за простроченими відсотками. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 12738,76 гривень та судові витрати в розмірі 2270,00 гривень.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 1.12.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, так як надіслав до суду клопотання в якому просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. 24.01.2022 р. через канцелярію суду подала заяву в якій повідомила, що частково заборгованість вона погасила на підтвердження чого додала довідку видану їй позивачем. Просила розгляд справи провести у її відсутності.

Суд, враховуючи положення ч.1 ст. 223 ЦПК України, та те що відповідач подав заяву про розгляд справи у її відсутності, а також те, що представник позивача надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, ухвалив провести розгляд у відсутності сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг, підписала анкету-заяву № б/н від 13.01.2014 року.

У заяві зазначено, що відповідач згодний з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг до його укладення (а.с. 19).

За вказаним кредитним договором Відповідачу були надані кредитні картки за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , з подальшим збільшенням кредитного ліміту до 8 400,00 гривень, що відбувся 13.05.2019 р. (а.с.17,18).

До кредитного договору банк додав Витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» у редакції. Що діяла на момент підписання заяви (а.с.20-44).

Відповідно до пункту 2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобов`язався, погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно з п. 2.1.1.3.3 Умов та правил надання банківських послуг Відповідач доручив банку списувати кошти з рахунків Клієнта у межах сум, що підлягають сплаті Банку за Договором, у разі настання термінів платежів у межах платіжного ліміту рахунка.

Згідно з 2.1.1.12.7.2. в разі непогашення заборгованості за Кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати за користування Кредитом Клієнт сплачує Банку проценти в розмірі зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Договору.

Відповідно до п 2.1.1.12.10 Умов та правил надання банківських послуг сторони узгодили, що Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших зобов`язань за цим Договором.

Таким чином вбачається що в момент підписання анкети-заяви та паспорту споживчого кредиту, відповідач був ознайомлений з умовами розробленого банком договору приєднання, тому повинна була їх розуміти, а тому можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений, та нявні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами.

Факт зарахування коштів на кредитну карту відповідачки ОСОБА_1 та користування грошовими коштами стверджується наявною у матеріалах справи випискою з рахунку за договором № б/н за період 19.01.2015-21.10.2021 р. (а.с.53-57).

АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 станом на 14.09.2021 року перед АТ КБ «Приватбанк» становить 12738,76 грн., з яких: 10445,62 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту та 2293,14 гривень - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.15-16).

Разом з цим з виписки по рахунку за договором сформованої станом на 21.10.2021 р. вбачається, що 6.10.2021 р., мало місце автоматичне погашення простроченої заборгованості картки № НОМЕР_3 на суму 6 244, 43 гривень.

Згідно наданої відповідачкою довідки, що видана станом на 24.01.2022 р. АТ КБ «Приватбанк», сума заборгованості за рахунками № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 становить 1022,72 гривень. Таким чином судом встановлено, що відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти на вказану суму для погашення заборгованості за кредитом, відповідно до умов договору та у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України зобов`язання за вказаним договором у повному обсязі не виконала.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотки за простроченим кредитом.

Таким чином, стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягає сума заборгованості за кредитом в розмірі 1022,72 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 2270,00 грн. судового збору, а відтак, з урахуванням того що погашення заборгованості за договором, було проведно відповідачкою після пред`явлення позову до суду, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі ст.ст. 526, 530, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 1022.72 (одна тисяча двадцять дві) гривні 72 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 2270,0 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 "д", код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Головуючий М.М. Бряник