
№ 263/15580/21
№2/263/898/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Михайлів В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її доньки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки після її смерті залишилася спадщина, зокрема, у вигляді нерухомого майна. В обґрунтування позову зазначила, що пропустила встановлений законом строк для подання заяви з поважної причини, оскільки донька померла в м.Донецьк на території тимчасово непідконтрольній владі України. Лише 06.09.2021 рішенням суду було встановлено факт її смерті. У судове засідання позивачка не з`явилася, від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та наполяганні на задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність та на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що донька позивачки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.11.2021р., актовий запис №19 від 13.11.2021р.
Позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак, відповідним листом від 15.11.2021 приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Брикуля В.Л. відмовив у відкритті нотаріальної справи у зв`язку з пропуском строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. Крім того від нотаріуса на запит суду надійшло повідомлення від 17.01.2022 та інформаційна довідка про те, що спадкова справа після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалося.
Згідно зі ст.1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно зі ст.1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, але позивач з такою заявою до нотаріальної контори не зверталася.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України в разі визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, суд може визначити для спадкоємців додатковий строк, який буде достатнім для подачі ними заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.
З урахуванням доводів, наведених позивачкою, суд вважає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та вважає можливим визначити їй додатково 3-місячний строк, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.1223,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 3 місяців після набрання даним рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області безпосередньо або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Томілін
Судове рішення № 102736689, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/15580/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: