
ЄУН 229/324/22
Провадження № 2-з/229/13/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
20 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису від 22 червня 2021 року №196108, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. таким, що не підлягає виконанню.
Цього ж дня надав суду заяву про забезпечення позову. Просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 22 червня 2021 року № 196108, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. (виконавче провадження № 66327269, відрите Дружківським ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків)).
Відповідно до до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Пунктом 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України вказано, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред"явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
До заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч.6 ст. 151 ЦПК України).
Суддя встановив, що заява ОСОБА_1 подана суду без додержання вимог, викладених у ст. 151 ЦПК України. Тобто, він сплатив судовий збір у сумі 454,00 грн, замість встановленого 496,20 грн. Недоплата судового збору складає 42,20 грн (496,20-454,00), а тому заява повертається заявникові.
Керуючись ст.ст. 151-153, ст.260, ст. 261ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.
Роз`яснити заявникові право повторно звернутися із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складений у нарадчій кімнаті 24 січня 2022 року.
Суддя: В. О. Лебеженко
Судове рішення № 102736625, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 24.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/324/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: