
У Х В А Л А
21 січня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/64/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 06.01.2022
за позовом: ОСОБА_1
АДРЕСА_1
до відповідача: Куликівської селищної ради
вул. Миру, б.67, смт. Куликівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 16300
(електронна пошта: kulikivska.selishna.rada@ukr.net)
про визнання протиправним не затвердження протоколу аукціону, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання затвердження протоколу аукціону
Встановив:
17.01.2022 прийнято до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради про визнання протиправним не затвердження протоколу аукціону, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання затвердження протоколу аукціону за правилами загального позовного провадження.
Позивач у позовній заяві просить розгляд справи провести в режімі відеоконференції з Червонозаводським районим судом м.Харкова (адреса: 61001, Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) на підставі його проживання у м. Харкові та обмежень щодо проїзду між областями України у зв`язку з поширенням на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоУ-2.
У зв`язку з тим, що станом на 17.01.2022, в результаті кібератаки на сервери ДП "ІСС" та інших державних установ та організацій, неможливо здійснити бронювання майданчику для проведення відеоконференції з Червонозаводським районим судом м.Харкова за допомогою Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" по справі 927/64/22 (акт №12-22), клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та дата, час та місце підготовчого судового засідання буде визначено судом після відновлення роботи Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Відповідно до ч. 1, 2, 6, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Беручи до уваги, що клопотання позивача подано у встановлений законодавством строк та за своїм змістом відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
При цьому суд роз`яснює позивачу, що задоволення вказаного клопотання не позбавляє його права забезпечити явку представника у судове засідання до залу засідання за адресою, вказаною в ухвалі суду
Керуючись ст. 176, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.
УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче засідання на 23.02.2022 на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №201
1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Засідання, призначене на 23.02.2022 о 10:00, провести в режимі відеоконференції.
3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Червонозаводському районному суду м.Харкова (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36: електронна пошта: cz.hr.court.gov.ua).
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Червонозаводському районному суду м.Харкова (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36: братиме участь позивач ОСОБА_1 .
5. Повідомити позивача - ОСОБА_1 та відповідача - Куликівську селищну раду про те, що підготовче засідання відбудеться 23.02.2022 о 10:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Ю. В. Федоренко
Судове рішення № 102735477, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 21.01.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/64/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: