
У Х В А Л А
21 січня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/64/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 06.01.2022
за позовом: ОСОБА_1
АДРЕСА_1
до відповідача: Куликівської селищної ради
вул. Миру, б.67, смт. Куликівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 16300
(електронна пошта: kulikivska.selishna.rada@ukr.net)
про визнання протиправним не затвердження протоколу аукціону, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання затвердження протоколу аукціону
Встановив:
17.01.2022 прийнято до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради про визнання протиправним не затвердження протоколу аукціону, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання затвердження протоколу аукціону за правилами загального позовного провадження.
Позивач у позовній заяві просить розгляд справи провести в режімі відеоконференції з Червонозаводським районим судом м.Харкова (адреса: 61001, Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) на підставі його проживання у м. Харкові та обмежень щодо проїзду між областями України у зв`язку з поширенням на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоУ-2.
У зв`язку з тим, що станом на 17.01.2022, в результаті кібератаки на сервери ДП "ІСС" та інших державних установ та організацій, неможливо здійснити бронювання майданчику для проведення відеоконференції з Червонозаводським районим судом м.Харкова за допомогою Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" по справі 927/64/22 (акт №12-22), клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та дата, час та місце підготовчого судового засідання буде визначено судом після відновлення роботи Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Відповідно до ч. 1, 2, 6, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Беручи до уваги, що клопотання позивача подано у встановлений законодавством строк та за своїм змістом відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
При цьому суд роз`яснює позивачу, що задоволення вказаного клопотання не позбавляє його права забезпечити явку представника у судове засідання до залу засідання за адресою, вказаною в ухвалі суду
Керуючись ст. 176, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.
УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче засідання на 23.02.2022 на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №201
1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Засідання, призначене на 23.02.2022 о 10:00, провести в режимі відеоконференції.
3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Червонозаводському районному суду м.Харкова (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36: електронна пошта: cz.hr.court.gov.ua).
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Червонозаводському районному суду м.Харкова (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36: братиме участь позивач ОСОБА_1 .
5. Повідомити позивача - ОСОБА_1 та відповідача - Куликівську селищну раду про те, що підготовче засідання відбудеться 23.02.2022 о 10:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Ю. В. Федоренко
The court decision No. 102735477, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 927/64/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: