Ухвала суду № 102731975, 14.01.2022, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 січня 2022 року Справа № 915/1472/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; адреса електронної пошти legal.collection@raiffeisen.ua; ідентифікаційний код 14305909)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Балабана Євгенія Олександровича ( АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: стягнення 53 389,92 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2021 у справі № 915/1472/21 було задоволено повністю позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи підприємця Балабана Євгенія Олександровича; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за дозволеним овердрафтом, яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/30265/569866 від 27.05.2019 у сумі 53 389,92 грн, а також 2270,00 грн судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 05.01.2022.

10.01.2022 господарським судом на виконання вказаного рішення було видано стягувачу відповідний наказ.

12.01.2022 до Господарського суду Миколаївської області від Фізичної особи-підприємця Балабана Євгенія Олександровича надійшла заява б/н від 12.01.2022 (вх. № 420/22), в якій заявник просить суд визнати наказ, виданий на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2021 у справі № 915/1472/21 таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Балабана Євгенія Олександровича б/н від 12.01.2022 (вх. № 420/22), суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду, з огляду на таке.

За приписами частин 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

При цьому, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч наведеним нормам процесуального закону до заяви б/н від 12.01.2022 (вх. № 420/22) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню Фізичною особою-підприємцем Балабаном Євгенієм Олександровичем не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Крім того, у вказаній заяві не зазначено повного найменування та адреси місцезнаходження особи, яка подає відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заяву Фізичної особи-підприємця Балабана Євгенія Олександровича б/н від 12.01.2022 (вх. № 420/22) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню подано без додержання вимог ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Балабана Євгенія Олександровича б/н від 12.01.2022 (вх. № 420/22) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 915/1472/21 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали додатково направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (лише на адресу заявника):

- заява б/н від 12.01.2022 (вх. № 420/22) з доданими до неї документами на 2 арк.

Суддя О.Г. Смородінова