Ухвала суду № 102731523, 14.01.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.2022 Cправа № 914/3517/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши

зустрічний позов:Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд"про: стягнення 121'902 грн,ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд" до Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи "Львівгаз" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 10.12.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачу встановлено 15 календарних днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 14.12.2021. Таким чином, строк для подання відповідачем відзиву на позов встановлено до 29.12.2021 включно. 29.12.2021 відповідач надіслав до суду зустрічний позов про стягнення 121'902 гривень.

Ухвалою від 11.01.2022 суд залишив зустрічний позов без руху та встановив відповідачеві строк для виправлення недоліків. До суду надійшли матеріали, якими відповідач виправив виявлені недоліки.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Отже, відповідач пред`явив зустрічний позов у строк, визначений процесуальним законодавством.

Відповідно до частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Так, обидва позови виникають з одних правовідносин, є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним. Крім того, суд не вбачає підстав для застосування статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов. Відповідно до частини 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 2, 15, 162, 164, 172, 173, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд" про стягнення 121'902 гривень.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд" строк 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надіслати (надати) відзив на зустрічний позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.