Ухвала суду № 102730839, 19.01.2022, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
19.01.2022
Номер справи
911/203/22
Номер документу
102730839
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/203/22

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Пульсар Констракшн” (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-Б, офіс 33, ідентифікаційний код 41786637)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ІБК “Євротехнології” (08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 23, ідентифікаційний код 24373295)

про стягнення 86 237,56 грн.

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Пульсар Констракшн”, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 04.01.2022 №1 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “ІБК “Євротехнології”, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 86 237,56 грн., з яких:

73 957,00 грн. основного боргу,

2 740,11 грн. 3% річних,

9 540,45 грн. інфляційних втрат,

яка виникла у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань згідно Договору субпідряду від 27.05.2020 №2705/1, та просить суд покласти на відповідача відшкодування судових витрат в сумі 2 481,00 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

До позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Пульсар Констракшн” в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано фіскальний чек Укрпошти від 12.01.2022, накладну Укрпошти від 12.01.2022 №0222400535593 та опис вкладення з відбитком календарного штемпеля від 12.01.2022 №0222400535593, в якому вказані найменування вкладення: “Позовна заява на 2 арк” та “Додатки до позовної заяви на 17 арк.”.

З опису не вбачається, яка саме позовна заява була направлена та із якими саме додатками, у зв`язку із повною відсутністю в описі будь-яких ідентифікуючих ознак та переліку додатків. При цьому на заява від 04.01.2022 №1 подана до суду, містить власне текст позовної заяви на 2 аркушах та додатки на 23 аркушах, крім того платіжне доручення на сплату судового збору – 25 аркуш, та вищеназвані фіскальний чек Укрпошти від 12.01.2022, накладну Укрпошти від 12.01.2022 №0222400535593 та опис вкладення з відбитком календарного штемпеля від 12.01.2022.

За таких обставин із поданого опису у господарського суду відсутня можливість встановити, що відповідачу направлено саме ту позовну заяву з усіма додатками, поданими до суду, а отже доданий позивачем опис вкладення у цінний лист від 12.01.2022 №0222400535593 не є належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює товариству з обмеженою відповідальністю “Пульсар Констракшн”, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті товариством з обмеженою відповідальністю “Пульсар Констракшн” у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Пульсар Констракшн” залишити без руху.

2. Зобов`язати товариство з обмеженою “Пульсар Констракшн” усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати суду докази направлення на адресу товариства з обмеженою відповідальністю “ІБК “Євротехнології” копії позовної заяви разом з доданими до неї документами (оригінал опису вкладення в лист, заповнений відповідно до переліку додатків, поданих до суду, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку із зазначенням номеру поштового відправлення);

3. Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю “ІБК “Євротехнології”.

Ухвала набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 102730839 ?

Документ № 102730839 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102730839 ?

Дата ухвалення - 19.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102730839 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102730839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102730839, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 102730839, Господарський суд Київської області було прийнято 19.01.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 102730839 відноситься до справи № 911/203/22

Це рішення відноситься до справи № 911/203/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102730838
Наступний документ : 102730840