Court ruling № 102730839, 19.01.2022, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.01.2022
Case No.
911/203/22
Document №
102730839
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/203/22

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Пульсар Констракшн” (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-Б, офіс 33, ідентифікаційний код 41786637)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ІБК “Євротехнології” (08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 23, ідентифікаційний код 24373295)

про стягнення 86 237,56 грн.

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Пульсар Констракшн”, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 04.01.2022 №1 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “ІБК “Євротехнології”, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 86 237,56 грн., з яких:

73 957,00 грн. основного боргу,

2 740,11 грн. 3% річних,

9 540,45 грн. інфляційних втрат,

яка виникла у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань згідно Договору субпідряду від 27.05.2020 №2705/1, та просить суд покласти на відповідача відшкодування судових витрат в сумі 2 481,00 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

До позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Пульсар Констракшн” в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано фіскальний чек Укрпошти від 12.01.2022, накладну Укрпошти від 12.01.2022 №0222400535593 та опис вкладення з відбитком календарного штемпеля від 12.01.2022 №0222400535593, в якому вказані найменування вкладення: “Позовна заява на 2 арк” та “Додатки до позовної заяви на 17 арк.”.

З опису не вбачається, яка саме позовна заява була направлена та із якими саме додатками, у зв`язку із повною відсутністю в описі будь-яких ідентифікуючих ознак та переліку додатків. При цьому на заява від 04.01.2022 №1 подана до суду, містить власне текст позовної заяви на 2 аркушах та додатки на 23 аркушах, крім того платіжне доручення на сплату судового збору – 25 аркуш, та вищеназвані фіскальний чек Укрпошти від 12.01.2022, накладну Укрпошти від 12.01.2022 №0222400535593 та опис вкладення з відбитком календарного штемпеля від 12.01.2022.

За таких обставин із поданого опису у господарського суду відсутня можливість встановити, що відповідачу направлено саме ту позовну заяву з усіма додатками, поданими до суду, а отже доданий позивачем опис вкладення у цінний лист від 12.01.2022 №0222400535593 не є належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює товариству з обмеженою відповідальністю “Пульсар Констракшн”, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті товариством з обмеженою відповідальністю “Пульсар Констракшн” у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Пульсар Констракшн” залишити без руху.

2. Зобов`язати товариство з обмеженою “Пульсар Констракшн” усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати суду докази направлення на адресу товариства з обмеженою відповідальністю “ІБК “Євротехнології” копії позовної заяви разом з доданими до неї документами (оригінал опису вкладення в лист, заповнений відповідно до переліку додатків, поданих до суду, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку із зазначенням номеру поштового відправлення);

3. Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю “ІБК “Євротехнології”.

Ухвала набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 102730839 ?

Документ № 102730839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102730839 ?

Дата ухвалення - 19.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102730839 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102730839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 102730839, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 102730839, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 102730839 refers to case No. 911/203/22

This decision relates to case No. 911/203/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102730838
Next document : 102730840