Ухвала суду № 102730774, 17.01.2022, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
17.01.2022
Номер справи
911/20/22
Номер документу
102730774
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/20/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., Бучанський р-н., с. Чайки

ОСОБА_2 , Київська обл., Бучанський р-н., с. Чайки

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки

про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів за 2018 р.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи – підприємця (для фізичних осіб – підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачами не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірною адресою місцезнаходження та поштовим індексом відповідача є: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки, вул. Печерська, буд. 2, 4, 6, тоді як позивачами у позовній заяві вказано: 08135, Київська обл., Бучанський р-н., с. Чайки, вул. Печерська, 2, 4, 6.

Крім того, позивачами у позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у позивача-1 та позивача-2 адреси електронної пошти.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 4.1. Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 № 144, документ повинен містити (п.п. 20) - текст документа, який є головним елементом документу. Тобто, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст.

Суд звертає увагу позивача на те, що зазначена в переліку, доданих до позовної заяви документів, копія протоколу загальних зборів від 16.12.2018 р. подана у неякісній та місцями нечитабельній копії, що унеможливлює дослідження змісту вказаного документа, з якого зроблена копія.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами додано до позовної заяви копії накладної № 0306507213237 від 29.12.2021 р., чека від 29.12.2021 р. та опису вкладення № 0306507213237.

Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення № 0306507213237, позивачами було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу на адресу (08135, Київська обл., Бучанський р-н., с. Чайки, вул. Печерська, 2, 4, 6), що не є адресою (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки, вул. Печерська, буд. 2, 4, 6) за якою відповідач зареєстрований.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що додана до позовної заяви копія опису вкладення № 0306507213237 подана у неякісній та місцями нечитабельній копії, що унеможливлює перевірку дотримання позивачами вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вона не містить відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв`язку.

Таким чином, копія накладної № 0306507213237 від 29.12.2021 р., чека від 29.12.2021 р. та опису вкладення № 0306507213237 не можуть бути належними доказами направлення копії позовної заяви з доданими до неї документи відповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачами даної ухвали.

3. Запропонувати позивачам надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- копію протоколу загальних зборів від 16.12.2018 р. (з чітким та розбірливим зображенням тексту);

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо:

1) вірної адреси місцезнаходження та поштового індексу відповідача;

2) наявності у позивача-1 та позивача-2 адреси електронної пошти.

4. Попередити позивачів про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 102730774 ?

Документ № 102730774 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102730774 ?

Дата ухвалення - 17.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102730774 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102730774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 102730774, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 102730774, Господарський суд Київської області було прийнято 17.01.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 102730774 відноситься до справи № 911/20/22

Це рішення відноситься до справи № 911/20/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102730773
Наступний документ : 102730776