
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"17" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/20/22
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., Бучанський р-н., с. Чайки
ОСОБА_2 , Київська обл., Бучанський р-н., с. Чайки
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки
про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів за 2018 р.
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи – підприємця (для фізичних осіб – підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позивачами не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірною адресою місцезнаходження та поштовим індексом відповідача є: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки, вул. Печерська, буд. 2, 4, 6, тоді як позивачами у позовній заяві вказано: 08135, Київська обл., Бучанський р-н., с. Чайки, вул. Печерська, 2, 4, 6.
Крім того, позивачами у позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у позивача-1 та позивача-2 адреси електронної пошти.
Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до п. 4.1. Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 № 144, документ повинен містити (п.п. 20) - текст документа, який є головним елементом документу. Тобто, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст.
Суд звертає увагу позивача на те, що зазначена в переліку, доданих до позовної заяви документів, копія протоколу загальних зборів від 16.12.2018 р. подана у неякісній та місцями нечитабельній копії, що унеможливлює дослідження змісту вказаного документа, з якого зроблена копія.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами додано до позовної заяви копії накладної № 0306507213237 від 29.12.2021 р., чека від 29.12.2021 р. та опису вкладення № 0306507213237.
Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення № 0306507213237, позивачами було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу на адресу (08135, Київська обл., Бучанський р-н., с. Чайки, вул. Печерська, 2, 4, 6), що не є адресою (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки, вул. Печерська, буд. 2, 4, 6) за якою відповідач зареєстрований.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що додана до позовної заяви копія опису вкладення № 0306507213237 подана у неякісній та місцями нечитабельній копії, що унеможливлює перевірку дотримання позивачами вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вона не містить відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв`язку.
Таким чином, копія накладної № 0306507213237 від 29.12.2021 р., чека від 29.12.2021 р. та опису вкладення № 0306507213237 не можуть бути належними доказами направлення копії позовної заяви з доданими до неї документи відповідачу.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачами даної ухвали.
3. Запропонувати позивачам надати до суду:
- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами;
- копію протоколу загальних зборів від 16.12.2018 р. (з чітким та розбірливим зображенням тексту);
- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо:
1) вірної адреси місцезнаходження та поштового індексу відповідача;
2) наявності у позивача-1 та позивача-2 адреси електронної пошти.
4. Попередити позивачів про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева
Судове рішення № 102730774, Господарський суд Київської області було прийнято 17.01.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/20/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: