
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"17" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/20/22
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., Бучанський р-н., с. Чайки
ОСОБА_2 , Київська обл., Бучанський р-н., с. Чайки
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки
про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів за 2018 р.
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи – підприємця (для фізичних осіб – підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позивачами не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірною адресою місцезнаходження та поштовим індексом відповідача є: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки, вул. Печерська, буд. 2, 4, 6, тоді як позивачами у позовній заяві вказано: 08135, Київська обл., Бучанський р-н., с. Чайки, вул. Печерська, 2, 4, 6.
Крім того, позивачами у позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у позивача-1 та позивача-2 адреси електронної пошти.
Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до п. 4.1. Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 № 144, документ повинен містити (п.п. 20) - текст документа, який є головним елементом документу. Тобто, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст.
Суд звертає увагу позивача на те, що зазначена в переліку, доданих до позовної заяви документів, копія протоколу загальних зборів від 16.12.2018 р. подана у неякісній та місцями нечитабельній копії, що унеможливлює дослідження змісту вказаного документа, з якого зроблена копія.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами додано до позовної заяви копії накладної № 0306507213237 від 29.12.2021 р., чека від 29.12.2021 р. та опису вкладення № 0306507213237.
Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення № 0306507213237, позивачами було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу на адресу (08135, Київська обл., Бучанський р-н., с. Чайки, вул. Печерська, 2, 4, 6), що не є адресою (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки, вул. Печерська, буд. 2, 4, 6) за якою відповідач зареєстрований.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що додана до позовної заяви копія опису вкладення № 0306507213237 подана у неякісній та місцями нечитабельній копії, що унеможливлює перевірку дотримання позивачами вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вона не містить відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв`язку.
Таким чином, копія накладної № 0306507213237 від 29.12.2021 р., чека від 29.12.2021 р. та опису вкладення № 0306507213237 не можуть бути належними доказами направлення копії позовної заяви з доданими до неї документи відповідачу.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачами даної ухвали.
3. Запропонувати позивачам надати до суду:
- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами;
- копію протоколу загальних зборів від 16.12.2018 р. (з чітким та розбірливим зображенням тексту);
- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо:
1) вірної адреси місцезнаходження та поштового індексу відповідача;
2) наявності у позивача-1 та позивача-2 адреси електронної пошти.
4. Попередити позивачів про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева
The court decision No. 102730774, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/20/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: