Рішення № 102730551, 11.01.2022, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
11.01.2022
Номер справи
911/2195/21
Номер документу
102730551
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2022 р. Справа № 911/2195/21

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпідряд», (29013, вул. Гагаріна, буд. 5, офіс 330, м. Хмельницький, Хмельницька область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудмеханізація Груп», (08132, вул. Святошинська, буд. 41, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область)

про стягнення 22 281, 81 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техпідряд» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудмеханізація Груп» про стягнення 11 800, 00 грн основної заборгованості, 3 238, 41 грн пені, 1 336, 94 грн інфляційних збитків, 5 906, 46 грн 30 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати у повному обсязі за надані позивачем послуги спецтехніки згідно з договором № 03/09-19 про надання послуг спецтехніки від 03.09.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.08.2021 р. відкрито провадження у справі № 911/2195/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпідряд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудмеханізація Груп» про стягнення 22 281, 81 грн і визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

Відповідач про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи) був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та інші заяви по суті спору не надав. Обов`язок по повідомленню відповідача про час та місце судового засідання судом виконано, так як усі процесуальні документи по справі направлені відповідачу за його адресою реєстрації місцезнаходження: 08132, вул. Святошинська, буд. 41, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, та за всіма іншими адресами, що вказані у позовній заяві і містяться у матеріалах справи. Про зміну адреси місцезнаходження відповідач позивача і суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 р. між позивачем (надалі - Виконавець) та відповідачем (надалі - Замовник) було укладено договір № 03/09-19 про надання послуг спецтехніки, згідно умов п. 1.1. якого Виконавець бере на себе зобов`язання надати Замовнику послуги спецтехніки (надалі - Послуги), а Замовник бере на себе зобов`язання прийняти та оплатити такі послуги в розмірі, строки та порядку, що передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору Виконавець надає Замовнику послуги спецтехніки, перелік та вартість яких визначається у специфікації до цього Договору, що становить його невід`ємну частину.

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що послуги включають в себе: проведення Виконавцем робіт за вказівкою Замовника з використанням спецтехніки, перелік якої визначено у специфікації до цього Договору та керування якою здійснюватиме виключно визначена Виконавцем уповноважена на це особа.

Пунктом 3.5. Договору визначено, що обсяг послуг, які надані Виконавцем Замовнику на виконання умов цього Договору, визначаються Сторонами за кожні 7 (сім) календарних днів (надалі - «один Період роботи») на підставі відомостей обліку робочого часу машиніста у формі, визначеній у додатку № 2 до цього Договору, підписаних уповноваженими представниками Замовника та Виконавця на наступний день після закінчення вказаних 7 (семи) календарних днів на кожну одиницю спецтехніки окремо. В разі, якщо Замовник не підпише та/або не поверне Виконавцю відомість обліку робочого часу машиніста та/або не надасть вмотивовану відмову від її підписання протягом 1 (одного) робочого дня з моменту їх надання Виконавцем, вважається, що Замовник прийняв послуги в повному обсязі згідно із наданої Виконавцем відомості.

Пунктом 3.6. Договору встановлено, що остаточний обсяг послуг, які надані Виконавцем Замовнику на виконання умов цього Договору, визначаються в Акті виконаних робіт (наданих послуг), формування якого здійснюється Виконавцем та надалі передається на підписання Замовнику. Послуги, передбачені цим Договором, вважаються наданими з моменту складання Сторонами Акту виконаних робіт (наданих послуг). В разі, якщо Замовник не підпише та/або не поверне акт виконаних робіт (наданих послуг) та/або не надасть вмотивовану відмову від його підписання у визначені Договором строки, вважається, що Замовник прийняв послуги в повному обсязі згідно із наданого Виконавцем акту.

Відповідно до п. 4.1. Договору загальна ціна Договору визначається як загальна вартість послуг, наданих за цим Договором, що визначається відповідно до ціни, зазначеної у відповідних актах виконаних робіт (наданих послуг).

Згідно з п. 4.2. Договору оплата за надані послуги проводиться Замовником за кожні 7 (сім) календарних днів (один Період роботи) в наступному порядку:

4.2.1. протягом перших двох днів кожного відповідного Періоду роботи, окрім випадку, визначеного в п. 4.2.3. цього Договору, Замовник сплачує на користь Виконавця на підставі наданого Виконавцем рахунку-фактури попередню оплату з розрахунку мінімальної кількості годин кожного виду послуг спецтехніки на один Період роботи, що становить 56 годин, та вартості кожного виду послуг, яка визначена у специфікації до цього Договору;

4.2.2. в перший день у кожен наступний Період роботи на підставі відомостей обліку робочого часу машиніста Сторони здійснюють розрахунок вартості фактично наданих Виконавцем послуг за попередній Період роботи та враховують зазначену вартість у розмір попередньої оплати за відповідний Період роботи (у разі, якщо вартість фактично наданих Виконавцем послуг за попередній Період роботи перевищує розмір попередньої оплати за попередній Період роботи - Виконавець донараховує вказану різницю вартості послуг у рахунок-фактуру разом із попередньою оплатою за відповідний Період роботи; у разі, якщо розмір попередньої оплати за попередній Період роботи перевищує, з врахуванням положень п. 4.3. цього Договору, вартість фактично наданих Виконавцем послуг за попередній Період роботи - Виконавець враховує вказану переплату шляхом зменшення розміру попередньої оплати за відповідний Період роботи);

4.2.3. за перший Період роботи Замовник сплачує на користь Виконавця на підставі наданого Виконавцем рахунку-фактури попередню оплату протягом двох днів з моменту підписання цього Договору в розмірі, яка визначається в порядку, встановленому в п. 4.2.1. цього Договору.

Сторони спільно погоджують про те, що мінімальна кількість годин замовлення будь-якого виду послуг, які Виконавець надає Замовнику, на 1 (одну) добу складає 8 (вісім) годин та послуги надаються кожного календарного дня, окрім неділі та визначених ч.ч. 1, 2 статті 73 КЗпП України святкових днів (надалі - неробочі дні). У разі надання Виконавцем будь-якого виду послуг, які Виконавець надає Замовнику, протягом однієї доби у строк, який складає менше 8 (восьми) годин та/або ненадання Виконавцем послуг (у випадку прийняття Замовником рішення про невикористання техніки) в інший день, окрім неробочих днів, то у будь-якому випадку Замовник гарантовано сплачує Виконавцю плату за наданий вид послуг, виходячи з розрахунку 8 (восьми) годин надання послуги за 1 (одну) добу та за день/дні, у якому/яких не надавались послуги (простій спецтехніки), окрім неробочих днів, з розрахунку 8 (вісім) годин надання послуги за 1 (одну) добу.

Пунктом 4.4. Договору передбачено, що оплата вартості послуг здійснюється в українських гривнях в порядку, встановленому цим Договором. У всіх платіжних документах посилання на номер та дату цього Договору є обов`язковим. Оплата за послуги здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця.

Відповідно до п 6.1. Договору даний Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до « 31» грудня 2019 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами власних зобов`язань за цим Договором.

03.09.2019 р. між позивачем та відповідачем було погоджено та підписано Специфікацію до договору № 03/09-19 про надання послуг спецтехніки від 03.09.2019 р., відповідно до положень якої Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується надати наступні послуги: послуги автокрана 25 т - 950, 00 грн за 1 годину; вартість доставки автокрана 25 т до місця виконання робіт - 7 000, 00 грн.

17.10.2019 р. між позивачем та відповідачем було погоджено та підписано Специфікацію до договору № 03/09-19 про надання послуг спецтехніки від 03.09.2019 р., відповідно до положень якої Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується надати наступні послуги: послуги автокрана КрАЗ, модель 250, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - 950, 00 грн за 1 годину; вартість доставки автокрана КрАЗ, модель 250, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до місця виконання робіт - 5 800, 00 грн.

На виконання умов договору та Специфікацій до нього позивачем протягом вересня - жовтня 2019 р. було надано відповідачу послуги спецтехніки на загальну суму 174 300, 00 грн, що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 17 від 19.09.2019 р. на суму 121 000, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 47 від 25.10.2019 р. на суму 53 300, 00 грн, рахунком на оплату № 19 від 03.09.2019 р. на суму 37 400, 00 грн, рахунком на оплату № 22 від 06.09.2019 р. на суму 22 800, 00 грн, рахунком на оплату № 32 від 12.09.2019 р. на суму 26 600, 00 грн, рахунком на оплату № 36 від 17.09.2019 р. на суму 24 700, 00 грн, рахунком на оплату № 48 від 24.09.2019 р. на суму 9 500, 00 грн, рахунком на оплату № 83 від 17.10.2019 р. на суму 53 300, 00 грн, наявними у матеріалах справи.

За період дії договору відповідачем було лише частково виконано свій обов`язок по оплаті наданих позивачем послуг спецтехніки та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 162 500, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3229 від 03.09.2019 р. на суму 37 400, 00 грн, платіжним дорученням № 3240 від 09.09.2019 р. на суму 22 800, 00 грн, платіжним дорученням № 3261 від 13.09.2019 р. на суму 10 600, 00 грн, платіжним дорученням № 3263 від 17.09.2019 р. на суму 16 000, 00 грн, платіжним дорученням № 3266 від 18.09.2019 р. на суму 24 700, 00 грн, платіжним дорученням № 3277 від 03.10.2019 р. на суму 9 500, 00 грн, платіжним дорученням № 3330 від 17.10.2019 р. на суму 21 000, 00 грн, платіжним дорученням № 3352 від 23.10.2019 р. на суму 6 000, 00 грн, платіжним дорученням № 3521 від 16.01.2020 р. на суму 14 500, 00 грн, розрахунком ціни позову, наявними у матеріалах справи.

У липні 2021 р. позивач звернувся до відповідача з претензією вих. № 15/07/21 від 15.07.2021 р. щодо сплати заборгованості за договором про надання послуг спецтехніки № 03/09-19 від 03.09.2019 р., у якій він вимагав невідкладно, але не пізніше 7 календарних днів з моменту отримання даної претензії сплатити на розрахунковий рахунок позивача наявну заборгованість за договором у розмірі 11 800, 00 грн. Факт направлення вказаної претензії на адресу відповідача підтверджується фіскальним чеком від 15.07.2021 р., накладною № 2900105237489 від 15.07.2021 р., описом вкладення у цінний лист № 2900105237489 від 15.07.2021 р., наявними у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із наданням послуг здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В частині 1 ст. 903 цього ж кодексу зазначено, що, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 цього ж кодексу визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов`язок щодо оплати у повному обсязі наданих послуг спецтехніки не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 11 800, 00 грн, що підтверджується договором № 03/09-19 про надання послуг спецтехніки від 03.09.2019 р. та відповідними специфікаціями до нього, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 17 від 19.09.2019 р. на суму 121 000, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 47 від 25.10.2019 р. на суму 53 300, 00 грн, рахунком на оплату № 19 від 03.09.2019 р. на суму 37 400, 00 грн, рахунком на оплату № 22 від 06.09.2019 р. на суму 22 800, 00 грн, рахунком на оплату № 32 від 12.09.2019 р. на суму 26 600, 00 грн, рахунком на оплату № 36 від 17.09.2019 р. на суму 24 700, 00 грн, рахунком на оплату № 48 від 24.09.2019 р. на суму 9 500, 00 грн, рахунком на оплату № 83 від 17.10.2019 р. на суму 53 300, 00 грн, платіжним дорученням № 3229 від 03.09.2019 р. на суму 37 400, 00 грн, платіжним дорученням № 3240 від 09.09.2019 р. на суму 22 800, 00 грн, платіжним дорученням № 3261 від 13.09.2019 р. на суму 10 600, 00 грн, платіжним дорученням № 3263 від 17.09.2019 р. на суму 16 000, 00 грн, платіжним дорученням № 3266 від 18.09.2019 р. на суму 24 700, 00 грн, платіжним дорученням № 3277 від 03.10.2019 р. на суму 9 500, 00 грн, платіжним дорученням № 3330 від 17.10.2019 р. на суму 21 000, 00 грн, платіжним дорученням № 3352 від 23.10.2019 р. на суму 6 000, 00 грн, платіжним дорученням № 3521 від 16.01.2020 р. на суму 14 500, 00 грн, розрахунком ціни позову, претензією позивача вих. № 15/07/21 від 15.07.2021 р., наявними у матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У процесі розгляду справи відповідачем у відповідності до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним свого обов`язку по оплаті наданих послуг спецтехніки за договором № 03/09-19 про надання послуг спецтехніки від 03.09.2019 р.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 11 800, 00 грн за договором № 03/09-19 про надання послуг спецтехніки від 03.09.2019 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором № 03/09-19 про надання послуг спецтехніки від 03.09.2019 р., за період прострочення відповідачем виконання обов`язку по оплаті наданих послуг спецтехніки з 04.11.2019 р. по 05.07.2021 р. всього на загальну суму 3 238, 41 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 343 цього ж кодексу платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 5.3. Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати (неоплати) вартості послуг Замовник зобов`язаний сплатити на користь Виконавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості наданих послуг, яка діяла в період несвоєчасної оплати (не оплати), за кожен день прострочення. Крім того, відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України за порушення грошового зобов`язання, Замовник зобов`язується сплатити Виконавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки та 30 (тридцять) % річних від простроченої (неоплаченої) суми.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним та не відповідає вимогам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Правильний розрахунок пені від суми основної заборгованості за договором наступний :

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення11800.0004.11.2019 - 12.12.20193915.5000 %0.085 %*390.8511800.0013.12.2019 - 30.01.20204913.5000 %0.074 %*427.7111800.0031.01.2020 - 12.03.20204211.0000 %0.060 %*297.9011800.0013.03.2020 - 23.04.20204210.0000 %0.055 %*270.8211800.0024.04.2020 - 04.05.2020118.0000 %0.044 %*56.74

Отже, загальний розмір пені від суми основної заборгованості згідно договору у вищевказаний період становить 1 444, 03 грн.

Отже, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені за договором від суми основної заборгованості у вищевказаний період у розмірі 1 444, 03 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача 1 336, 94 грн інфляційних збитків та 5 906, 46 грн 30 % річних за періоди прострочення відповідачем виконання обов`язку по оплаті наданих послуг спецтехніки з 04.11.2019 р. по 05.07.2021 р. у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором наступний:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції04.11.2019 - 05.07.202111800.001.1161363.2313163.23

Отже, загальний розмір інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди становить 1 363, 23 грн.

Оскільки розмір інфляційних збитків від суми основної заборгованості, на які претендує позивач, є меншим ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором у вищевказаний період у розмірі 1 336, 94 грн.

Розрахунок 30 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок 30 % річних від суми основної заборгованості наступний:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів11800.0004.11.2019 - 05.07.202161030 %5906.47

Отже, загальний розмір 30 % річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказаний період становить 5 906, 47 грн.

Оскільки розмір 30 % від суми основної заборгованості, на яку претендує позивач, є меншим ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 30 % річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказаний період у розмірі 5 906, 46 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудмеханізація Груп» (08132, вул. Святошинська, буд. 41, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область; ідентифікаційний код 41040034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпідряд» (29013, вул. Гагаріна, буд. 5, офіс 330, м. Хмельницький, Хмельницька область; ідентифікаційний код 43087027) 11 800 (одинадцять тисяч вісімсот) грн 00 (нуль) коп. основної заборгованості, 1 444 (одна тисяча чотириста сорок чотири) грн 03 (три) коп. пені, 1 336 (одна тисяча триста тридцять шість) грн 94 (дев`яносто чотири) коп. інфляційних збитків, 5 906 (п`ять тисяч дев`ятсот шість) грн 46 (сорок шість) коп. 30 % річних та судові витрати 2 087 (дві тисячі вісімдесят сім) грн 19 (дев`ятнадцять) коп. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Часті запитання

Який тип судового документу № 102730551 ?

Документ № 102730551 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 102730551 ?

Дата ухвалення - 11.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102730551 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102730551 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102730551, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 102730551, Господарський суд Київської області було прийнято 11.01.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 102730551 відноситься до справи № 911/2195/21

Це рішення відноситься до справи № 911/2195/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102730550
Наступний документ : 102730552