Ухвала суду № 102730526, 17.01.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

17.01.2022Справа № 910/20041/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" вул. Іллінська, 8, м. Київ , 04070

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" вул. Васильківська, 14, м. Київ, 03040

про стягнення 15 426,80 грн. шкоди

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" про стягнення 15 426,80 грн. в порядку суброгації.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну страхувальника позивача завдано матеріальної шкоди, яка відшкодована позивачем в якості страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 515а0к2 від 120.05.2020 року, в зв`язку чим на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вини якого трапилось ДТП, на дату ДТП була застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг", позивач просить стягнути з останнього страхове відшкодування в сумі 15 426,80 грн. в порядку суброгації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/20041/21, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання), а також, серед іншого, визначено відповідачу строк для відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Окрім цього вказаною ухвалою витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ-2, а/с 272) інформацію по полісу ЕР № 202579505.

Так, через відділ діловодства 17.12.2021 року від відповідача надійшла заява № б/н від 17.12.2021 року про закриття провадження по справі та повернення на користь ПрАТ «СК «АРКС» судового збору, до якої долучено докази сплати страхового відшкодування у розмірі 15462,80 грн. платіжним дорученням № 10591 від 10.12.2021 року.

Також 28.12.2021 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору разом з доказами направлення на адресу відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заяву відповідача судом встановлено, що згідно копії платіжного доручення № 10591 від 10.12.2021 року, наданої відповідачем - Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», останнім після пред`явлення позову до суду та до відкриття провадження у даній справі ухвалою від 14.12.2020 року в погашення заборгованості перед позивачем зі сплати страхового відшкодування в порядку суброгації здійснено перерахування на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" грошових коштів в сумі 15462,80 грн., факт якого також підтверджено відповідачем у поданій заяві № б/н від 10.12.2021 року.

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом позову є матеріально - правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача, що кореспондується зі способами захисту цього права чи інтересу, передбаченими ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Отже, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної вище норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

В свою чергу, судом враховано відсутність заперечень щодо поданого клопотання у справі у зв`язку зі сплатою заборгованості перед позивачем на дату винесення зазначеної ухвали.

Таким чином, судом встановлено, що станом на час розгляду даної справи предмет даного спору щодо стягнення з відповідача 15426,80 грн. страхового відшкодування в порядку суброгації відсутній.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що сплата спірних грошових коштів здійснена Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» після пред`явлення позову до суду до відкриття провадження у справі та до закінчення судового розгляду і винесення рішення у справі, станом на момент розгляду справи предмет спору відсутній, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі у відповідності до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, щодо недопущення у випадках закриття провадження у справі повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Так, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в загальному розмірі 2 270,00 грн., що підтверджується платіжними дорученням № 810233 від 19.08.2021 року.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, сплаченого 19.08.2021 року платіжним дорученням № 810233.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 46, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/20041/21.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" (вул. Іллінська, 8, м. Київ , 04070; код ЄДРПОУ 20474912) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 810233 від 19 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 17.01.2021 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон