Рішення № 102730425, 24.01.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/12653/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМРАДОН"

2. ОСОБА_1

про солідарне стягнення 74412,52 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМРАДОН", ОСОБА_1 про солідарне стягнення 74412,52 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем - 1 взятих на себе зобов`язань за заявою-договором №ID6717147 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу") від 29.07.2019, виконання зобов`язання за яким забезпечені договором поруки №Т09.07.2019 I 7468 від 29.07.2019, укладеним із відповідачем - 2.

09.08.2021 Господарський суд міста Києва звернутися із запитом до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

25.10.2021 через відділ діловодства суду від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшла відповідь на запит, у якому повідомлено про зареєстроване місце проживання відповідача-2.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 23.11.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/12653/21, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Про розгляд справи відповідачів було повідомлено ухвалою суду від 23.11.2021.

Згідно із ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Також у відповідності до ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі отримана відповідачем-1 23.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0105481523539.

Отже, за змістом пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала вручена відповідачу та відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Ухвала суду від 23.11.2021, направлена на адресу місця проживання відповідача-2 повернута на адресу суду поштовим відділенням зв`язку 17.01.2021.

Отже, у відповідності до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, відповідач-2 був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічні положення містяться у ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Судом враховано, що частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вказані приписи Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачі не скористалися своїм правом на подання відзиву, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами у відповідності до приписів ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАМРАДОН" (надалі - позичальник/боржник/відповідач-1) було укладено Заяву-договір № ID6717147 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу") (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого за умови наявності вільних коштів банк зобов`язується надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього договору (п.1. договору).

Згідно із п.1.2. кредитного договору кредит надається у формі зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , відкритий у AT "ТАСКОМБАНК" з цільовим використанням на поповнення обігових коштів; рефінансування кредиту іншого банку.

Розділом 2 кредитного договору передбачені умови надання кредиту: пункт 2.1. - розмір кредиту: 100000,00 грн; пункт 2.2. - валюта кредиту: гривня; підпункт 2.3.1. - розмір процентної ставки за користування кредитом: 0,0001% річних; підпункт 2.3.2. - розмір комісійної винагороди: 1,99 % від суми виданого кредиту (щомісячно); підпункт 2.4. - тип процентної ставки: фіксована; підпункт 2.5.1. - сплата платежів по кредиту: щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладення договору, до календарного числа місяця, в яке було укладено договір, включно із цим числом; пункт 2.5. - терміни і порядок погашення кредиту: підпункт 2.5.2. - сплата процентів за користування кредитом: щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладення договору, до календарного числа місяця, в яке було укладено договір, включно із чим числом; підпункт 2.5.3. - сторони узгодили, що графік погашення кредиту надається у додатку 1 до цього договору та доступний клієнту у систему "ТАС24 Бізнес"; пункт 2.6. - строк кредиту: 36 місяців з дати укладення договору.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору позичальник забезпечує наявність на своєму поточному рахунку грошових коштів у сумі, необхідної для сплати щомісячних платежів згідно графіку погашення кредиту.

Згідно із п.3.2. кредитного договору остаточне погашення за кредитом позичальник повинен здійснити не пізніше терміну зазначеного в п. 2.6. цього договору.

Пунктом 3.3. кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права Банку позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.

Дата підписання заяви-договору шляхом накладення електронних підписів обох сторін вважається датою укладення договору (п. 4.3. кредитного договору).

Згідно Графіку погашення кредиту, що є додатком №1 до кредитного договору позичальник щомісячно до дати зазначеної в п.2.5. заяви сплачує банку основну заборгованість за кредитом у розмірі 2778,00 грн (1-35 місяці), 2770,00 грн (36 місяць); комісію за управління кредитом у розмірі 1990,00 грн, проценти за користування кредитом у розмірі: 0,01 грн (1-16 місяці), процентна ставка за 17-36 місяців дорівнює 0,00 грн.

Відповідач підписав заяву-договір № ID6717147 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу") електронним цифровим підписом, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, (роздруківка наявна в матеріалах справи).

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 29.07.2019 між АТ "ТАСКОМБАНК" та фізичною особою ОСОБА_1 (далі - поручитель, відповідач-2) підписаний договір поруки №Т 09.07.2019 І 7468.

Договір поруки підписаний електронними цифровими підписами, що підтверджується протоколами створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, сформованих на сайті https://ca.informiust.ua/ (роздруківки наявні в матеріалах справи) та відображенням ЕЦП на самому договорі.

Відповідно до умов договору поруки поручитель зобов`язуються відповідати перед кредитором, на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі ТОВ "КАМРАДОН", зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі кредитного договору (п.1.1.).

Пунктом 3.1. договору поруки у випадку невиконання боржником будь-яких зобов`язань за кредитним договором або невиконання зобов`язань у строки, визначені кредитним договором, кредитор звертається з письмовою вимогою на адресу поручителя, зазначену в розділі 7 цього договору та копію надсилає боржнику.

Згідно із п.3.3. договору поручитель не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дня відправлення вимоги кредитора зобов`язаний погасити суму в розмірі, визначеному у вимозі. Неотримання поручителем вимоги кредитора з будь-яких причин не звільняє поручителя від обов`язку виконати умови цього договору.

Порука за цим договором припиняється, якщо кредитор протягом 3 (трьох) років від дня настання строку повернення кредиту не пред`явить вимоги до поручителя (п.5.2. договору поруки).

У п.4.2.1. кредитного договору визначено, що умови цього договору визначаються банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті банку http://www.tascombank.com.ua та що кредитний договір укладається лише шляхом приєднання до договору в цілому.

Згідно з п.18.2.2.3.8. Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК", банк, незалежно від настання строків виконання зобов`язань клієнтом за цим договором, має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та винагород, право банку на отримання яких передбачено цим договором, при настанні умов, передбачених п. 18.2.2.2.5 цього договору, або порушення клієнтом вимог у частині цільового використання кредитних коштів.

Відповідно до п. 18.2.2.2.5 Правил, клієнт доручає банку списувати кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту для виконання зобов`язань з погашення кредиту, сплати комісії за його використання, а також з усіх своїх поточних рахунків у гривні для виконання зобов`язань з погашення штрафів та неустойки, в межах сум, що підлягають сплаті банку, при настанні строку здійснення платежу згідно з заявою (здійснювати договірне списання). Списання грошових коштів здійснюється відповідно до встановленого порядку, при цьому оформлюється меморіальний ордер. У разі відсутності на поточних рахунках клієнта суми коштів достатньої для оплати чергового платежу за кредитом, клієнт доручає банку встановити овердрафт на поточний рахунок на суму, необхідну для сплати чергового платежу або використати кошти надані банком згідно та у порядку зазначеному в розділі 18.1 цих Правил.

Згідно із п.18.2.2.3.2 Правил при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених розділом 18.2 "Кредит на розвиток бізнесу" Правил, в т.ч. у разі порушення цільового використання кредиту банк на свій розсуд, має право: змінити умови видачі та надання кредиту - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування, комісії за управління кредитом, виконання інших зобов`язань за кредитом у повному обсязі шляхом надсилання повідомлення. При цьому згідно зі ст.ст.212, 611, 651 ЦКУ за зобов`язаннями, строки виконання яких настали, строки вважається такими, що настали в зазначену у повідомленні дату. В цю дату клієнт зобов`язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, проценти за фактичний строк користування кредитом, повністю виконати інші зобов`язання за кредитом.

У зв`язку з тривалим невиконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач звернувся до боржника (відповідача-1) та поручителя (відповідача-2) з повідомленням-вимогою від 16.06.2021 за вих. № 10039/70.1.1., №10042/70.1.1 про погашення заборгованості за кредитом.

Проте, порушення умов кредитного договору не були усунені, а заборгованість не була погашена.

За розрахунком позивача, станом на 11.06.2021 заборгованість позичальника за кредитним договором становить 74412,52 грн, з яких:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 63949,01 грн;

- заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 0, 02 грн;

- заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 8996,72 грн;

- пеня, нарахована на суму простроченої заборгованості з 10.12.2020 по 10.06.2021 - 955,48 грн;

- штраф за період з 10.12.2020 по 10.06.2021 - 511,29 грн.

Посилаючись на порушення відповідачем - 1 взятих на себе зобов`язань за заявою-договором №ID6717147 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу") від 29.07.2019, оскільки виконання зобов`язання за кредитним договором забезпечені договором поруки №Т09.07.2019 I 7468 від 29.07.2019, укладеним із відповідачем - 2, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМРАДОН" та ОСОБА_1 заборгованості у сумі 74412,52 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 63949,01 грн; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 0, 02 грн; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 8996,72 грн; пеня, нарахована на суму простроченої заборгованості з 10.12.2020 по 10.06.2021 - 955,48 грн; штраф за період з 10.12.2020 по 10.06.2021 - 511,29 грн.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ст.6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 ЦК України).

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 - 3 ст.207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до ч.2 ст.639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ст.638 Цивільного кодексу України договір вважається укладеним, коли між сторонами в потрібній у належних випадках формі досягнуто згоди за всіма істотними умовами. Істотними є умови про предмет договору, а також ті, які визнані такими за законом або необхідні для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Стаття 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначає, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Згідно із ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

З огляду на вище наведені норми законодавства, підписавши заяву-договір №ID6717147 електронним цифровим підписом, про що міститься в матеріалами справи протокол перевірки підписів, відповідач-1 погодився з Правилами обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК", а відтак факт укладення між сторонами кредитного договору є підтвердженим.

Заявою-договором №ID6717147 сторони погодили, що цей договір, Правила обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" та Цінові параметри продукту є Кредитним договором.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Кредитний договір №ID6717147 є договором приєднання, умови якого визначені банком та доведені до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті банку www.tascombank.com.ua, та укладений шляхом приєднання до договору в цілому. Підписання договору є підтвердженням наміру позичальника укласти кредитний договір, а дата підписання вважається датою укладення договору.

Наявною в матеріалах справи випискою по особовому рахунку відповідача-1 за період з 29.07.2019 по 11.06.2021, підтверджується перерахування 29.07.2019 позивачем на розрахунковий рахунок відповідача-1 грошових коштів у розмірі 100000,00 грн, що підтверджує виконання позивачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.

Строк кредиту встановлено на 36 місяців з дати укладання договору (п.2.6 кредитного договору), тобто до 29.07.2022.

Відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору процент за користування кредитом встановлено у розмірі 0,0001 % річних, а розмір комісійної винагороди - 1,99 % у місяць від суми виданого кредиту (щомісячно).

Згідно Графіку погашення кредиту, що є додатком №1 до кредитного договору позичальник щомісячно до дати зазначеної в п.2.5. заяви сплачує банку основну заборгованість за кредитом у розмірі 2778,00 грн (1-35 місяці), 2770,00 грн (36 місяць); комісію за управління кредитом у розмірі 1990,00 грн, проценти за користування кредитом у розмірі: 0,01 грн (1-16 місяці), процентна ставка за 17-36 місяців дорівнює 0,00 грн.

Згідно із ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами ст. 1056-1 Цивільного кодексу України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Як підтверджено матеріалами справи, позивач взяті на себе зобов`язання виконав належним чином, надавши позичальнику кредитні кошти, в той час як позичальником допущено порушення виконання зобов`язання за договором приєднання в частині своєчасної сплати кредитних коштів, процентів за користування кредитом, комісії.

Згідно із наявних в матеріалах справи виписок по особовому рахунку відповідача-1 вбачається, що станом на 11.06.2021 заборгованість по тілу кредиту становить 63949,01 грн; заборгованість по відсоткам 0,02 грн; заборгованість по комісії - 8996,72 грн.

Згідно з п.18.2.2.3.8. Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК", банк, незалежно від настання строків виконання зобов`язань клієнтом за цим договором, має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та винагород, право банку на отримання яких передбачено цим договором, при настанні умов, передбачених п. 18.2.2.2.5 цього договору, або порушення клієнтом вимог у частині цільового використання кредитних коштів.

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У зв`язку з порушенням відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач направив відповідачу-1 повідомленням-вимогу від 16.06.2021 за вих. № 10039/70.1.1. про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір, відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи підтверджується невиконане відповідачем-1 зобов`язання з повернення кредитних коштів у сумі 63949,01 грн, зі сплати відсотків у сумі 0,02 грн та зі сплати комісії у сумі 8996,72 грн, у зв`язку зі чим позовні вимоги у частині стягнення заборгованості, відсотків та комісії суд визнає обґрунтованими.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема сплата неустойки.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені у сумі 955,48 грн (нарахована на суму простроченої заборгованості за період з 10.12.2020 по 10.06.2021) та суму штрафу у сумі 511,29 грн (нарахований за період з 10.12.2020 по 10.06.2021).

За змістом з ч.2 ст.217 ГК України одним з видів господарських санкцій є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч. 1 ст. 230 ГК України).

За приписами ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 Цивільного кодексу України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно із ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У відповідності до п.3.3. кредитного договору, у випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права Банку позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.

Перевіривши розрахунок пені у сумі 955,48 грн (нарахована на суму простроченої заборгованості за період з 10.12.2020 по 10.06.2021) суд встановив, що розрахунок є обґрунтованим та арифметично правильним, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо позовних вимог про стягнення штрафу у розмірі 511,29 грн, то суд зазначає, що в обґрунтування нарахування штрафу позивачем не наведено жодного пункту кредитного договору або Правил, а також не зазначено за яке саме зобов`язання, що виконано неналежним чином, здійснено нарахування штрафу у вказаній вище сумі.

Зі змісту поданого розрахунку штрафу можна лише припустити, що штраф нарахований за несвоєчасне погашення кредиту, тобто грошове зобов`язання.

Разом з тим, ні наданий позивачем кредитний договір ні Правила не містять положень щодо можливості нараховувати позичальнику штраф за порушення виконання останнім грошових зобов`язань за кредитним договором.

З огляду на те, що з урахуванням ст.547 Цивільного кодексу України неустойка, в даному випадку штраф, є договірною, позовні вимоги позивача про стягнення штрафу в розмірі 511,29 грн визнаються судом безпідставні та такими, що не підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Як зазначено судом вище, виконання зобов`язань за кредитним договором було забезпечено договором поруки №Т 09.07.2019 І 7468 від 29.07.2019, укладеним між АТ "ТАСКОМБАНК" та фізичною особою ОСОБА_1 (поручитель, відповідач-2), відповідно до умов якого поручитель зобов`язуються відповідати перед кредитором, на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі ТОВ "КАМРАДОН", зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі кредитного договору №ID6717147.

Згідно із матеріалами справи, позивач на виконання пункту 3.1. договору звернувся до відповідача-2 із повідомленням-вимогою від 16.06.2021 за вих.№10042/70.1.1 про погашення заборгованості за кредитом.

Згідно з ч.1, 2 ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Частинами 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (ч. ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України).

Враховуючи умови договору поруки, наведені вище приписи законодавства та встановлені у справі обставини, у відповідача-2 виник солідарний обов`язок сплатити заборгованість з повернення кредитних коштів у сумі 63949,01 грн, зі сплати відсотків у сумі 0,02 грн, зі сплати комісії у сумі 8996,72 грн, а також пені у сумі 955,48 грн (нарахована на суму простроченої заборгованості за період з 10.12.2020 по 10.06.2021).

Відповідачами належними доказами обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, не спростовано.

Приписами ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст.78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості з повернення кредитних коштів у сумі 63949,01 грн, заборгованості зі сплати відсотків у сумі 0,02 грн, заборгованості зі сплати комісії у сумі 8996,72 грн, а також пені у сумі 955,48 грн є обґрунтованими. Оскільки у задоволенні позовної вимоги позивача про стягнення штрафу в розмірі 511,29 грн судом відмовлено, позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст.129 ГПК України судові витрати за розгляд справи покладається на відповідачів порівну пропорційно задоволеним позовних вимогам.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129-130, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМРАДОН" (03045, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНО-КОРЧУВАТСЬКА, будинок 56/66 ЛІТ Б, ідентифікаційний код 41695194) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 30, ідентифікаційний код 09806443) заборгованість з повернення кредитних коштів у сумі 63949,01 грн, заборгованість зі сплати відсотків у сумі 0,02 грн, заборгованість зі сплати комісії у сумі 8996,72 грн та пеню у сумі 955,48 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМРАДОН" (03045, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНО-КОРЧУВАТСЬКА, будинок 56/66 ЛІТ Б, ідентифікаційний код 41695194) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 30, ідентифікаційний код 09806443) витрати зі сплати судового збору у сумі 1127,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 30, ідентифікаційний код 09806443) витрати зі сплати судового збору у сумі 1127,20 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано: 24.01.2022.

Суддя С. О. Турчин