Ухвала суду № 102730424, 20.01.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.01.2022Справа № 910/17380/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 8 568 239 грн 41 коп.

та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 2 496 678 грн 98 коп.

Представники сторін: не викликались

Встановив:

27.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 8 568 239 грн 41 коп. заборгованості за договором транспортування природного газу від 14.11.2019 № 1907000632, в тому числі: 7 593 558 грн 78 коп. основної заборгованості, 292 092 грн 51 коп. інфляційних втрат, 131 691 грн 03 коп. 3 % річних та 550 897 грн 09 коп. пені.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання з додаткової оплати за перевищення розміру замовленої потужності, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 7 593 558 грн 78 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 292 092 грн 51 коп. інфляційних втрат, 131 691 грн 03 коп. 3 % річних та 550 897 грн 09 коп. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 відкрито провадження у справі № 910/17380/21, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.12.2021.

29.11.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) надійшов відзив.

25.11.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 2 496 678 грн 98 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 зустрічну позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

02.12.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 відкрити провадження у справі та об`єднано зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 2 496 678 грн 98 коп. в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 8 568 239 грн 41 коп. заборгованості за договором транспортування природного газу від 14.11.2019 № 1907000632, в тому числі: 7 593 558 грн 78 коп. основної заборгованості, 292 092 грн 51 коп. інфляційних втрат, 131 691 грн 03 коп. 3 % річних та 550 897 грн 09 коп. пені.

У підготовчому засіданні 02.12.2021 суд оголосив перерву до 20.12.2021.

У підготовчому засіданні 20.12.2021 суд оголосив перерву до 20.01.2022.

21.12.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) надійшла відповідь на відзив.

30.12.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) надійшли заперечення та заява про застосування строків позовної давності.

04.01.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) надійшов відзив.

19.01.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) надійшла відповідь на відзив.

20.01.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) надійшли заперечення.

У підготовче засідання 20.01.2022 з`явились представники сторін та надали пояснення.

Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) просить суд розглянути та задовольнити клопотання про залучення до участі у справі Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» та Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) зазначає, що залучення зазначених вище товариств має принципове значення для повного та всебічного з`ясування обставин та ухвалення законного рішення у даній справі, адже обсяги газу, які позивач розцінює як перевищення потужності про транспортованого газу, що належить саме відповідачу, насправді не належать та ніколи не належали відповідачу, а були лише транзитом про транспортовані останнім через власну внутрішньопромислову мережу та подані в повному об`ємі зазначеним вище товариствам.

Представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Керуючись частиною 1, 3 статті 50, статтею 234, частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13).

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68).

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9А).

5. Зобов`язати позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) та відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) надіслати третім особам всі заяви по суті спору, докази чого надати суду.

6. Зобов`язати третіх осіб протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду:

- письмові пояснення щодо позову або відзиву з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів сторонам;

- документи у підтвердження свого правового статусу (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Плотницька