Ухвала суду № 102729868, 19.01.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.01.2022Справа № 916/3926/21Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Національного університету "Києво-Могилянська академія" (04070, м. Київ, вул. Григорія Сковороди, буд.2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Аутдор" (65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд.120/1) про стягнення 4454,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Національний університет «Києво-Могилянська академія» (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Аутдор" про стягнення 4454,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як сторона договору оренди нерухомого майна №6318 від 30.11.2012 та договору про відшкодування витрат орендодавцеві на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг від 30.11.2012, неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення заборгованість по орендній платі у розмірі 2842,13 грн, пеню у розмірі 230,33 грн, 3% річних у розмірі 85,24 грн, інфляційні втрати у розмірі 258,74 грн та заборгованість за послуги з експлуатаційного та господарського обслуговування у розмірі 587 грн, відшкодування податку на землю у розмірі 267,19 грн, пеню у розмірі 82,07 грн, 3% річних у розмірі 26,26 грн та інфляційні втрати у розмірі 77,56 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2021 справу №916/3926/21 передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

14.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №916/3926/21.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 91, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.3); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8).

Позивачем визначено ціну позову у розмірі 4454,52 грн, яка складається із заборгованості по орендній платі у розмірі 2842,13 грн, пені у розмірі 230,33 грн, 3% річних у розмірі 85,24 грн, інфляційних втрат у розмірі 258,74 грн та заборгованості за послуги з експлуатаційного та господарського обслуговування у розмірі 587 грн, відшкодування податку на землю у розмірі 267,19 грн, пені у розмірі 82,07 грн, 3% річних у розмірі 26,26 грн та інфляційних втрат у розмірі 77,56 грн.

Втім, при арифметичному обрахунку визначених позивачем сум розмір ціни позову є відмінним (більшим) від вказаної позивачем ціни позову у позовній заяві.

Окрім того, в порушення пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України, позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, які додані до позовної заяви.

Також, статтею 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та частина 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копії документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Державного підприємства «Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01.07.2020 № 144 з 2021-09-01). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як вбачається з додатків до позовної заяви, в якості «доказів» заявником до позову додано ксерокопії документів, які не містять належних відміток про засвідчення копій, передбачених п. 5.26 ДСТУ 4163-2020, а саме слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтею 91, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Національного університету "Києво-Могилянська академія" без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Національного університету "Києво-Могилянська академія" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків Національному університету "Києво-Могилянська академія" позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви із зазначенням точної ціни позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- всіх документів, які вказані в додатках до позовної заяви, в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, згідно з п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020);

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко