Ухвала суду № 102729866, 19.01.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19.01.2022Справа №910/613/22

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вент-Сервіс" (03061, м. Київ, проспект Відрадний, буд. 95 (літ. А2), офіс №230; ідентифікаційний код 35851853)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Тексико" (03049, м. Київ, вул. Тополева, буд. 6; ідентифікаційний код 35159164)

про стягнення 51 581,28 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вент-Сервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесико Інжиніринг" (після зміни найменування юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Тексико") про стягнення 51 581,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Вент-Сервіс" вказує, що ним на виконання своїх зобов`язань за договором поставки №170519/4 від 17.05.2019 та згідно видаткової накладної №8957 від 15.06.2020 було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Тесико Інжиніринг" товар вартістю 81 158,02 грн., в той час як останнім частково оплачено поставлений товар, а саме - у розмірі 41 326,59 грн., у зв`язку з чим у відповідача виник борг у розмірі 39 831,43 грн.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вент-Сервіс" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесико Інжиніринг" пені у розмірі 11 749,85 грн., нарахованої за порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №170519/4 від 17.05.2019 починаючи з 22.03.2021 та протягом 295 календарних днів.

При цьому, судом враховано, що позивачем було допущено арифметичну помилку при виконанні дії з додавання сум боргу та пені (39 831,43 грн. боргу + 11 749,85 грн. пені) та замість 51 581,28 грн., визначено ціну позову у розмірі 51 860,09 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вказані приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

На підтвердження виконання наведених приписів господарського процесуального закону позивачем було додано до позовної заяви опис вкладення від 12.01.2022, з якого вбачається, що позивачем було здійснено відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Тесико Інжиніринг" на адресу: 03049, м. Київ, вул. Тополева, буд. 6.

Попри наведене, як вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, 31.12.2021 відповідачем була проведена реєстрація змін до установчих документів, а саме змінено назву з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесико Інжиніринг" на Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Тексико".

Таким чином, позивачем було невірно зазначено назву відповідача у поштовому відправленні, з яким здійснювалось направлення останньому примірника позову, оскільки станом на дату направлення копії позовної заяви із доданими до неї матеріалами відповідач вже понад 11 днів мав назву Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Тексико", а відтак вказаний опис вкладення у лист від 12.01.2022 не є належним доказом виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем у змісті позовної заяви викладено розрахунок пені, однак такий розрахунок не містить періоду нарахування пені. Так, зазначення періоду нарахування полягає у тому, що зазначається дата, з якої починається нарахування, та дата, по яку (включно) здійснюється нарахування.

Натомість позивачем у своєму розрахунку зазначено, що пеня нараховується з 22.03.2021 протягом 295 календарних днів, що унеможливлює перевірку правильності підрахунку Товариством з обмеженою відповідальністю "Вент-Сервіс" кількості днів прострочення відповідача, а відтак і обґрунтованості такого розрахунку.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду належні докази направлення відповідачу на адресу місцезнаходження копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також обґрунтований розрахунок пені.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вент-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Тексико" про стягнення 51 581,28 грн. підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вент-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Тексико" про стягнення 51 581,28 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вент-Сервіс" протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "БК Тексико" за адресою місцезнаходження (03049, м. Київ, вул. Тополева, буд. 6) копії даної позовної заяви (вих. №10/01-2022 від 10.01.2022) та доданих до неї документів;

- обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення пені із зазначенням суми боргу, на яку нараховується відповідна вимога; дати, з якої починається нарахування відповідної вимоги; дати, до якої нараховується відповідна вимога (включно); суми вимоги за відповідний період, та доказів направлення такого розрахунку Товариству з обмеженою відповідальністю "БК Тексико" за адресою місцезнаходження (03049, м. Київ, вул. Тополева, буд. 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко