Ухвала суду № 102729548, 22.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/16667/21За заявою Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та затвердження плану реструктуризації

Суддя: Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

боржник - ОСОБА_1 ,

від боржника - ОСОБА_2 ,

від ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" - Лисенко Л.В.,

вільний слухач - ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника - ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з положеннями ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Господарський суд надсилає ухвалу про прийняття заяви до розгляду забезпеченому кредитору, визначеному в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та встановлює строк для надання заперечень, що не може перевищувати 15 днів.

Боржником в заяві зазначено в якості єдиного забезпеченого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" (01054, м.Київ, вул. Ярославів Вал,13/2, літера "Б", ідентифікаційний номер 39761587).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та затвердження плану реструктуризації прийнято та призначено підготовче засідання на 08.11.2021. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" (01054, м.Київ, вул. Ярославів Вал,13/2, літера "Б", ідентифікаційний номер 39761587):-надати суду письмову позицію або заперечення (за наявності) відносно заяви фізичної особи ОСОБА_1 ;- надати довідку про суму боргу боржника та його розрахунок з нормативно-документальним обгрунтуванням.

04.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи декларації ( з уточненням) про майновий стан боржника.

08.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" на заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2021 відкладено підготовче засідання на 01.12.2021. Зобов`язано боржника у строк до 29.11.2021 подати суду письмові обгрунтовані пояснення на заперечення ТОВ "ФК Інвест-Кредо".

29.11.2021 до суду надійшли письмові пояснення боржника щодо заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" на заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

30.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про долучення до матеріалів справи план реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 08.11.2021 та декларацій про майновий стан у справі про неплатоспроможність за 2018, 2019 та 2020 роки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2021 відкладено підготовче засідання на 22.12.2021.

14.12.2021 до суду надійшла заява боржника про долучення до матеріалів справи плану реструктуризації боргів боржника від 08.11.2021, декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018, 2019 та 2020 роки, довідки про припинення підприємницької діяльності ФОП Загірного В.П.

15.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про долучення до матеріалів справи декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020 рік.

21.12.2021 до суду надійшли пояснення по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо".

У судове засідання, призначене на 22.12.2021, з`явилися представники учасників провадження у справі.

Правила призначення справи про неплатоспроможність до розгляду у підготовчому засіданні наведені в статті 117 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з якими у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, дата проведення підготовчого засідання суду; підготовче засідання суду проводиться не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі.

За змістом положень ст.ст. 117, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, що визначають правила призначення, строки, порядок проведення підготовчого засідання у справі про неплатоспроможність підготовче засідання, як правило, проводиться в одному судовому засіданні.

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Зазначена правова позиція відповідає правовим висновкам Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеним у постанові від 07.12.2021 по справі № 908/964/21, з огляду на норми ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, якими визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як фізична особа звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погасити заборгованість у розмірі 1 524 662,74 грн., яка виникла на підставі кредитного договору № 41/25/07-СС від 23.07.2007. Крім того, боржник вказує, що з метою забезпечення виконання зобов`язань за даним кредитним договором було укладено іпотечний договір № 41/25/І25/07-СС, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Котковою О.А., реєстраційний номер 2682 від 23.07.2007 за умовами якого боржник та ОСОБА_4 передали в іпотеку квартиру загальною площею 59,80 кв., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому, дана квартира являється єдиним місцем проживання боржника та його сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Так, 23.07.2007 між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) укладено договір про надання споживчого кредиту № 41/25/07-СС.

З метою забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором 23.07.2007 між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_4 укладено іпотечний договір № 41/25/125/07-СС.

23.07.2007 між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було укладено договір поруки № 41/21/П21/07-НВС за кредитним Договором № 41/25/07-СС від 23.07.2007.

За результатами електронного аукціону між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" укладено договір про відступлення права вимоги № 2227/К від 15.04.2020, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л.В. (зареєстрований в реєстрі за № 491), відповідно до якого АТ "Дельта Банк" відступив, а ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" набув права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту № 41/25/04-СС від 23.07.2007, договором Іпотеки № 41/25/125/07-СС від 23.07.2007 та договором поруки № 41/21/П21/07-НВС від 23.07.2007.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15.05.2012 задоволено позов ПАТ "Кредитпромбанк", стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 584 348,59 грн.

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 15.05.2012 рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2021 скановано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", заборгованість за кредитним договором № 41/25/07-СС від 23 липня 2007 року станом на 15 серпня 2011 року, що утворилася за період з 14 березня 2011 року, в розмірі 57 858,67 доларів США, що станом на 15 серпня 2011 року еквівалентно 461 133,60 грн. та 27 811,35 грн., з яких: заборгованість по кредиту в розмірі 54 336,74 доларів США, що станом на 15 серпня 2011 року еквівалентно 433 063,82 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 3 521,93 доларів США, що станом на 15 серпня 2011 року еквівалентно 28 069,78 грн., пеня за прострочення сплати тіла кредиту та процентів в розмірі 12 267,90 грн., сума штрафу за ненадання банку копії договору страхування у встановлені строки в розмірі 15 543,45 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2020, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 18.02.2021, замінено стягувача ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо".

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зазначає, що єдиним кредитором ОСОБА_1 є ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо".

Відповідно п.п. 4, 6 ч. З ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви також додається опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна; перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором.

Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

У разі, якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Господарський суд надсилає ухвалу про прийняття заяви до розгляду забезпеченому кредитору, визначеному в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та встановлює строк для надання заперечень, що не може перевищувати 15 днів.

Господарський суд на підготовчому засіданні розглядає план реструктуризації, доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, без застосування статті 126 цього Кодексу та заперечення кредитора. За результатами розгляду на підготовчому засіданні господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з одночасним затвердженням плану реструктуризації, передбаченого цим пунктом, або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність через невідповідність поданої заяви умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Зазначені ухвали можуть бути оскаржені в апеляційному та касаційному порядку відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

У разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково виконав зобов`язання за кредитним договором, а саме частково сплатив кредит та відсотки за користування кредитом, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується на більшу з таких величин:

відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

відсоток загальної вартості кредиту для споживача, розрахованої відповідно до законодавства про споживче кредитування на дату укладення договору про надання кредиту в іноземній валюті, погашений боржником до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа житлового будинку, обтяженого іпотекою, не перевищує 120 квадратних метрів:

розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, додатково зменшується на 10 відсотків, крім випадків перевищення вартості іпотеки над сумою заборгованості за кредитним договором;

на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт;

строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 15 років, якщо кредитором і боржником не погоджено інший строк.

У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа будинку, обтяженого іпотекою, перевищує 120 квадратних метрів:

на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 3 процентні пункти;

строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 10 років.

План реструктуризації, що відповідає вимогам цього пункту, вважається підтриманим забезпеченим кредитором у частині вимог такого забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Боржник та забезпечений кредитор за погодженням можуть встановити в плані реструктуризації або мировій угоді інші умови та порядок погашення вимог забезпеченого кредитора, за умови, що вони є не гіршими для інтересів боржника, ніж ті, що встановлені цим пунктом. У разі недостатності доходів боржника для виконання умов реструктуризації, за умови проживання боржника в квартирі, обтяженій іпотекою, загальна площа якої не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа якої не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або проживання боржника в житловому будинку, обтяженому іпотекою, загальна площа якого не перевищує 120 квадратних метрів, за рішенням господарського суду може бути встановлена мінімальна сума щомісячного виконання плану реструктуризації, яка не може бути меншою за половину мінімальної заробітної плати, встановленої Кабінетом Міністрів України на день ухвалення такого рішення. Зобов`язання з доведення недостатності доходів покладається на боржника. Ринкова вартість майна, що перебуває у власності або у спільній сумісній власності боржника та не є забезпеченням за кредитом, що підлягає реструктуризації, на яке може бути звернено стягнення, для цілей цього пункту вважається доходом боржника.

Прощення (списання) залишку заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, забезпеченим іпотекою, що визначається як різниця між розміром вимог забезпеченого кредитора, визнаних господарським судом у справі про неплатоспроможність боржника, та розміром вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, здійснюється після повного виконання зобов`язань боржником за реструктуризованим зобов`язанням на підставі рішення господарського суду, визначеного статтею 129 цього Кодексу.

У разі якщо боржник не має фінансових можливостей погашати вимоги забезпеченого кредитора на умовах, передбачених цим пунктом, господарський суд за клопотанням боржника відмовляє у затвердженні плану реструктуризації, встановлює мінімальну суму щомісячного виконання плану реструктуризації, яка не може бути меншою за половину мінімальної заробітної плати, встановленої Кабінетом Міністрів України на день ухвалення такого рішення, до моменту повного погашення реструктуризованого зобов`язання або переходить до наступної процедури та закриває провадження у справі про неплатоспроможність.

Для цілей цього пункту членами сім`ї боржника вважаються батьки, чоловік або дружина, діти боржника, у тому числі усиновлені, які проживають спільно з боржником на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відсудження об`єктів нерухомого майна № 278458658, № 278458582 та № 278458513 від 06.10.2021 вбачається, що боржнику на праві власності належить 3/4 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка кадастровий номер 3223381400:05:003:0047 площею 4,0533 га, що знаходиться у Київській області, Переяслав-Хмельницький район, с/рада Горбанівська, та земельна ділянка кадастровий номер 3223381400:03:011:0121 площею 0,6722 га, що знаходиться у Київській області, Переяслав-Хмельницький район, с/рада Горбанівська.

У деклараціях про майновий стан ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність за 2018 - 2020 рік, долучених до заяви про відкриття провадження у справі, боржником зазначено членів сім`ї - ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

При цьому, боржником в уточнених деклараціях про майновий стан, які надійшли до суду 04.11.2021, додано наступні об`єкти нерухомого майна, а саме: садовий (дачний) будинок, який знаходиться у АДРЕСА_3 , що належав боржнику на праві власності, а також 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_3 (члену сім`ї) боржника.

У подальшому, 14.12.2021 до суду надійшли чергові уточнені декларації від боржника про майновий стан у справі про неплатоспроможність за 2018 - 2020 роки, у яких боржником вказано дохід від передачі в оренду (строкове володіння та/або користування) майна у розмірі 8 668,84 грн. на рік.

15.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла чергова заява боржника про долучення до матеріалів справи декларації про майновий стан ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність за 2020 рік, у якій вказано дохід від відчуження рухомого та нерухомого майна у розмірі 221 500,00 грн.

Пунктом 9 примітки до форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 2627/5 від 21.08.2019, визначено, що боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім`ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (право встановлювальні документи, відповідні державні реєстри). Якщо член сім`ї не надав боржнику інформацію і така інформація не може бути отримана ним з офіційних джерел, у відповідному рядку декларації зазначається "Член сім`ї не надав інформацію".

Боржником не було вказано інформації стосовно членів сім`ї в частині їх доходів та зобов`язань, не долучено відповідних доказів звернення до офіційних джерел задля отримання відповідної інформації.

боржником долучено до матеріалів справи інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно того, що 30.11.2021 відбулася державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Загірного В.П. на підставі власного рішення.

Суд прийшов до обґрунтованого висновку, що боржником зроблені численні уточнення декларацій про майновий стан в частині доходів та наявності нерухомого майна, яке належить на праві власності боржнику та членам її сім`ї саме після того, як про це було зазначено Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" або у судовому засіданні, або у поданих запереченнях щодо заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та затвердження плану реструктуризації.

Зазначена обставина підтверджується у тому числі долученою 14.12.2021 (після судового засідання та заслуховування заперечень кредитора) інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно того, що 30.11.2021 відбулася державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Загірного В.П. на підставі власного рішення.

У своїй заяві про відкриття провадження у справі ОСОБА_1 просить суд у тому числі затвердити план реструктуризації від 11.10.2021 із встановленням мінімальної суми щомісячного виконання плану реструктуризації ОСОБА_1 .

При цьому, пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що зобов`язання з доведення недостатності доходів покладається на боржника. Ринкова вартість майна, що перебуває у власності або у спільній сумісній власності боржника та не є забезпеченням за кредитом, що підлягає реструктуризації, на яке може бути звернено стягнення, для цілей цього пункту вважається доходом боржника.

У даному випадку, боржником не доведено недостатності доходів для виконання плану реструктуризації. Більше того, наявність доходів у боржника, а також наявність нерухомого майна уточнюється боржником саме після зазначення відповідних зауважень кредитором.

За таких обставин, у суду відсутні об`єктивні можливості встановити майновий стан боржника ОСОБА_1 та, як наслідок, встановити можливість боржника погасити борг перед кредитором на запропонованих боржником умовах.

План реструктуризації, доданий боржником до заяви про відкриття провадження у справі, передбачав строк погашення заборгованості перед кредитором більше 26 років, у той час як пунктом 5 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що він не може перевищувати 15 років.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 не зазначено пропозицій щодо реалізації належного їй на праві власності нерухомого майна, яке не є предметом забезпечення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" та є доходом боржника у розумінні пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Процедура неплатоспроможності щодо боржника переслідує, зокрема, приватний інтерес. Захист приватного інтересу, в свою чергу, полягає в максимальному задоволенні вимог кредиторів, відновленні платоспроможності боржника.

Виконання мети процедури реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи можливе лише за умови, коли боржник істинно бажає виконати взяті на себе грошові зобов`язання, але через певні майнові/фінансові причини не може їх виконати в повному обсязі належним чином.

Ініціюючи справу про неплатоспроможність відносно себе, боржник повинен запропонувати справедливу реструктуризацію своїх зобов`язань, а забезпечений кредитор, який входить у процедуру реструктуризації, в рамках справи про неплатоспроможність фізичної особи розраховує одержати грошові кошти за рахунок реструктуризації зобов`язань.

На думку суду, у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржник у першу чергу повинен бути зацікавлений у встановленні свого реального майнового стану, бажати здійснити реструктуризацію своїх зобов`язань.

Вищезазначені обставини уточнення боржником декларацій про майновий стан в частині отриманих доходів та наявності нерухомого майна сприймаються судом як недобросовісна поведінка боржника, що у свою чергу ставить під сумнів бажання ОСОБА_1 запропонувати справедливий план реструктуризації її боргів, враховуючи при цьому права та інтереси заставного кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо".

Стаття 119 Кодексу України з процедур банкрутства не визначає підстав для відкладення підготовчого засідання.

При цьому, враховуючи положення статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, які визначають підстави для відкладення проведення підготовчого засідання, частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених спеціальним нормативним актом з питань банкрутства.

При цьому, з огляду на запроваджені законодавцем організаційні засади та мету підготовки та проведення судом підготовчого засідання, що полягають у розгляді поданих документів, з`ясуванні наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та вирішенні інших питань, пов`язаних із розглядом справи, що сукупно здійснюється судом з метою з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство (частини перша та друга статті 119 КУзПБ), відкриття судом підготовчого засідання в день, коли воно було призначено ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина перша статті 117 КУзПБ), проведення судом підготовчого засідання має відповідні незворотні наслідки, що визначаються метою, змістом процесуальних дій, що вчиняє суд у межах проведення та за наслідками підготовчого засідання (положення частин п`ятої, шостої, сьомої статті 119 КУзПБ).

А тому днем підготовчого засідання, у розумінні частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, незалежно від кількості судових засідань, у яких воно було проведено та завершено з винесенням відповідної ухвали, є день, на який було призначено проведення (ухвалою про прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, частина перша статті 117 КУзПБ) та коли суд відкрив (розпочав) підготовче засідання, однак не день, коли була винесена ухвала за результатами проведення підготовчого засідання.

Зазначене узгоджується із нормами щодо крайнього строку проведення підготовчого засідання у справі про неплатоспроможність, визначеному у частині 1 статті 117 Кодексу України з процедур банкрутства, а також із запровадженими законодавцем організаційними засадами та метою підготовки та проведення судом цього засідання із забезпеченням можливості реалізації учасниками у справі відповідних прав та обов`язків з дотриманням основних засад (принципів) господарського судочинства (верховенства права, рівності всіх учасників судового процесу, змагальності сторін, диспозитивної, пропорційності тощо).

Вказане кореспондується з правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеною у постанові від 07.12.2021 по справі № 908/964/21.

Неодноразові відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні ухвалами суду від 08.11.2021 та 01.12.2021, зумовлені поданням боржником неповних та недостовірних відомостей у деклараціях про майновий стан в частині доходів та майна боржника, членів її сім`ї, поданням іншого плану реструктуризації, відмінного від долученого до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, створюють загрозу як для проведення підготовчого засідання у встановлений ч. 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства строк, так і для його завершення.

Зазначені обставини в цілому суперечать змісту та меті процедури неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою, особливості якої визначені пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, що передбачає у тому числі відсутність арбітражного керуючого у справі, розгляд судом плану реструктуризації, доданого до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, без застосування статті 126 цього кодексу та заперечення кредитора.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника та кредитора, судом встановлено відсутність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись, ст. 1, 115, 119, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Копію ухвали направити боржнику, ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо", органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно Єдиного реєстру боржників), зокрема приватному виконавцю Іванюті І.М.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 19.01.2022

Суддя Д.В. Мандичев