Ухвала суду № 102728834, 14.01.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.01.2022Справа № 910/19088/20

Суддя Капцова Т.П., розглянувши матеріали справи № 910/19088/20

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул.Хрещатик, буд.36, м.Київ, 01044; ідентифікаційний код 04633423)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Луол» (вул.Прорізна, буд.12А, м.Київ, 01001; ідентифікаційний код 32109850)

про визнання договору укладеним

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - ДЕІ ВО КМР (КМДА), позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Луол» (далі - ТОВ «Гранд Луол», відповідач) про визнання договору пайової участі у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва укладеним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач як замовник будівництва зобов`язаний сплатити пайову участь для створення і розвитку інфраструктури міста Києва, внаслідок здійснення ним будівництва та введення в експлуатацію житлово-офісного комплексу з центром дозвілля та торгівлі, спортивно-оздоровчими приміщеннями та паркінгом у пров.Кленовому, 7, 7-а, 7-б на вул.Кіквідзе, 41-а, 41-43 у Печерському районі м. Києва.

Оскільки відповідно до Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Києва, затвердженого рішенням Київської міської ради від 15.11.2016 №411/1415 (в редакції рішення Київської міської ради від 19.12.2019 № 460/8033), залучення замовників пайової участі відбувається на підставі договору про пайову участь, позивач на звернення ТОВ «Гранд Луол» надіслав останньому підписані зі своєї сторони два примірники договору, проте відповідачем не було ні повернено підписаного ним примірка договору, ні направлено вмотивованої відмови від укладення такого договору, що стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2021 (суддя Борисенко І.І.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі №910/19088/20 (головуючий суддя - Тищенко А.І., судді - Михальська Ю.Б. і Скрипка І.М.), у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.12.2021 (головуючий суддя - Бакуліна С.В., судді - Баранець О.М. і Губенко Н.М.) постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2021 скасовано, а справу №910/19088/20 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Як вбачається з постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.12.2021 у справі №910/19088/20, підставами для скасування рішення місцевого і постанови апеляційного господарських судів стало те, що суди першої і апеляційної інстанцій припустились порушень норм процесуального права та без належної оцінки доводів позивача та наведених ним в обґрунтування своїх вимог норм дійшли до передчасних та недостатньо обґрунтованих висновків в частині встановлення відсутності підстав для сплати відповідачем пайового внеску та укладення відповідного договору з позивачем.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.12.2021 у справі №910/19088/20 вказано, що під час нового розгляду справи місцевому господарському суду необхідно врахувати викладене у цій постанові, належним чином оцінити всі доводи позивача та надати належну правову оцінку нормам, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, застосувати норми законодавства, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, та вжити всі передбачені законом заходи для всебічного, повного і об`єктивного розгляду даної справи. В залежності від встановленого та відповідно до чинного законодавства вирішити спір з належним обґрунтуванням мотивів та підстав такого вирішення у судовому рішенні.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/19088/20 було передано на розгляд судді Капцовій Т.П.

Відповідно до ч.4 ст.310 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права допущені тільки цим судом. У всіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

Висновки суду касаційної інстанції, у зв`язку з якими скасовано судові рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи (ч.5 ст. 310 ГПК України).

З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, беручи до уваги викладене у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.12.2021 у цій справі та керуючись статтями 234, 235, 240 та 310 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/19088/20 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 14.02.22 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Викликати для участі у підготовчому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Зобов`язати учасників справи подати суду письмові пояснення стосовно предмету позову з урахуванням висновків, викладених у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.12.2021 у справі №910/19088/20.

Ухвала набирає законної сили 14.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КАПЦОВА