Вирок № 10272740, 08.07.2010, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Копія :

Справа № 1-298/10

Вирок

Імям України

8 липня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

з участю прокурора Клименко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тихонівка Первомайського району АР Крим, мешканця АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

по Ст. 185 ч. 3 КК України,

Встановив :

Підсудний ОСОБА_1 22 травня 2010 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння з метою заволодіння чужим майном, переліз через паркан та проник на охороняєму територію АТ «Тепличний комбінат» по вул. Готеляка, 69 в с. Чернеччина Охтирського району Сумської області, де відчинивши ключами, які були у нього в звязку з виконанням ним своїх службових обовязків, замки на воротах складу мінеральних добрив АТ «Тепличний комбінат», проник до приміщення вказаного складу, який не є в його віданні і за який він не є матеріально-відповідальною особою, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань викрав вісім мішків мінеральних добрив «Монокалій фосфат» вагою по 25 кг один мішок загальною вагою 200 кг на загальну вартість 3500 гривень та 3 мішки мінеральних добрив «Магній сірчанокислий» вагою по 25 кг один мішок загальною вагою 75 кг, на загальну вартість 262 грн. 50 коп., які переніс зі складу за територію тепличного комбінату за огорожу, спричинивши АТ «Тепличний комбінат» матеріальної шкоди на загальну суму 3762 грн. 50 коп.

Своїми діями підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений Ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному ним злочині визнав повністю і суду пояснив, що працював агрономом АТ «Тепличний комбінат». 22 травня 2010 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вирішив вчинити крадіжку мінеральних добрив з приміщення складу мінеральних добрив АТ «Тепличний комбінат». Переліз через паркан та підійшов до складу, відчинивши вхідні двері складу ключами, проник до приміщення складу, звідки виніс 11 поліетиленових мішків мінеральних добрив по 25 кг кожен, з них 8 мішків мінеральних добрив «Монокалій фосфат» та 3 мішки мінеральних добрив «Магній сірчанокислий». Викрадені мішки з добривом він відніс близько за 20 метрів від складу до металевого паркану, який огорожує територію комбінату та перекинув їх через паркан за територію комбінату. В скоєному щиро розкаюється.

Таким чином суд вважає повністю доведеною вину підсудного і такі його дії суд кваліфікує по Ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення підсудним злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд враховує те, що підсудний ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, добровільно відшкодував завдану шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування ним покарання і що його можна на підставі Ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ по справі гіпсовий зліпок низу підошви взуття, у якому відобразився малюнок у вигляді напису «VAAR», який згідно квитанції № 004277 від 3.06.2010 року, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області, - слід знищити.

Речовий доказ по справі чоловічі туфлі спортивного стилю без шнурків, які згідно квитанції № 004277 від 3.06.2010 року, передані на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області, слід повернути власнику підсудному ОСОБА_1 та дозволити власнику використати на власний розсуд.

Речові докази по справі вісім мішків з мінеральними добривами «PEAK MONO POTASSIUM PHOSHATE (MKP)» та три мішки з мінеральними добривами «MAGNESIUM SULPHATE», передані згідно розписки про збереження на зберігання головному агроному АТ «Тепличний комбінат» ОСОБА_2, слід вважати повернутими власнику АТ «Тепличний комбінат» та дозволити власнику використати на власний розсуд.

Під час досудового слідства по справі науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУМВС України в Сумській області була проведена судово -трасологічна експертиза, вартість якої, згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 56) складає 375,6 грн. Суд вважає, що вказану суму слід стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області.

Суд вважає, що міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись Ст.ст. 323-324 Кримінально-процесуального кодексу України , суд

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого Ст. ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі Ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Згідно Ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі гіпсовий зліпок низу підошви взуття, у якому відобразився малюнок у вигляді напису «VAAR», який згідно квитанції № 004277 від 3.06.2010 року, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області, - знищити.

Речовий доказ по справі чоловічі туфлі спортивного стилю без шнурків, які згідно квитанції № 004277 від 3.06.2010 року, передані на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області, - повернути власнику засудженому ОСОБА_1 та дозволити власнику використати на власний розсуд.

Речові докази по справі вісім мішків з мінеральними добривами «PEAK MONO POTASSIUM PHOSHATE (MKP)» та три мішки з мінеральними добривами «MAGNESIUM SULPHATE», передані згідно розписки про збереження на зберігання головному агроному АТ «Тепличний комбінат» ОСОБА_2, - вважати повернутими власнику АТ «Тепличний комбінат» та дозволити власнику використати на власний розсуд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово - трасологічної експертизи № 109 від 2.06.2010 року у розмірі 375 грн. 60 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, р/р № 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя : М.Ф. Верес

З оригіналом згідно : Підпис