Ухвала суду № 102725323, 20.01.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.01.2022 Справа № 904/9296/21За позовом Акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк", м. Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Метал Індастрі Трейд", м. Дніпро

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛФ Групп", с. Єлизаветівка

про визнання договору оренди недійсним

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Вест Файненс Енд Кредит Банк" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Метал Індастрі Трейд" (далі - Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛФ Групп" (далі - Відповідача-2) про визнання договору оренди № 01-07/2021 від 01.07.2021 недійсним.

Заявлені вимоги обґрунтовані передачею в оренду іпотечного майна без згоди на це іпотекодержателя.

Ухвалою суду від 07.12.2021 року відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 23.12.2021 підготовче засідання відкладено до 25.01.2022 на 11:30.

13.01.2022 від позивача надійшло клопотання про участь його представника в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що в ніч з 13 на 14 січня 2022 року кібератаки зазнали низка державних інформаційних ресурсі, в тому числі і тих, що належать судовій владі України, у Господарського суду Дніпропетровської області відсутня технічна можливість бронювання у WEB-Програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судових засідання в режимі відеоконференції, що є підставою для відхилення клопотання позивача про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський