Ухвала суду № 102724647, 20.01.2022, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20 січня 2022 року Справа № 903/975/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали по справі № 903/975/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Служби безпеки “Кольчуга”, м. Луцьк

до Державного підприємства “Дирекція по будівництву об`єктів”, с. Поромів, Володимир-Волинського району, Волинської області

про стягнення 332 696,57 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

29.11.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н і дати Товариства з обмеженою відповідальністю Служби безпеки “Кольчуга” про стягнення з Державного підприємства “Дирекція по будівництву об`єктів” 332 696,57 грн. заборгованості за послуги з охорони, надані на підставі договору №02-04/18 від 29.07.2020.

Ухвалою суду від 06.12.2021 було прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Служби безпеки “Кольчуга” до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.01.2022; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 10.01.2022 року.

11.01.2022 від відповідача надійшов відзив №1.1/9 від 06.01.2022 на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнає повністю та просить відмовити в його задоволенні; підготовче засідання 12.01.2022 проводити за відсутності представника підприємства.

В судове засідання 12.01.2022 представник відповідача не з`явився.

Представник позивача в судовому засіданні заявив про необхідність ознайомлення з відзивом відповідача на позов та усно просив залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПрАТ “Укрзахідвуглебуд”.

В судовому засіданні з 12.01.2022 було оголошено перерву до 20.01.2022 до 12 год. для ознайомлення позивачем з відзивом на позов та оформлення позивачем клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПрАТ “Укрзахідвуглебуд” у письмовій формі.

20.01.2021 від представника позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло клопотання б/н та дати, в якому позивач просить позов Товариства з обмеженою відповідальністю Служби безпеки “Кольчуга” до Державного підприємства “Дирекція по будівництву об`єктів” про стягнення 332 696,57 грн. залишити без розгляду.

В судове засідання 20.01.2022 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми випливає, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Заява про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Служби безпеки “Кольчуга” без розгляду підписана представником позивача – адвокатом Шевчуком Я.Ю.

Судом перевірено, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на подачу заяви про залишення позову без розгляду. На підтвердження повноважень представник позивача – адвокат Шевчук Я.Ю. подав ордер серії АС №1026497 від 29.09.2021 (а.с. 51). В ордері зазначено, що договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

За таких обставин, коли повноважний представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Служби безпеки “Кольчуга” на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишається без розгляду за заявою представника позивача, правові підстави для повернення судового збору, визначені ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відсутні.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю Служби безпеки “Кольчуга” до Державного підприємства “Дирекція по будівництву об`єктів” про стягнення 332 696,57 грн. залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч.3 ст.226 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 21.01.2022.

Суддя І. О. Якушева