Ухвала суду № 102719825, 24.01.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/180/22

ун. № 759/10067/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Кушнірчук А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м. Києві Державної адміністрації, треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Булгакова 12», Житлово-будівельний кооператив «МЕТА» про визнання порушення прав, зобов`язання укласти договір про надання житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м. Києві Державної адміністрації, треті особи: ОСББ «Булгакова 12», ЖБК «МЕТА» про визнання порушення прав, зобов`язання укласти договір про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 р. визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О.

Справу передано судді 18.05.2021 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 12).

12.01.2022 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про залишення позову без розгляду (а.с. 145).

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами розгляду підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач у своїй заяві просить залишити позов без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, при цьому залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м. Києві Державної адміністрації, треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Булгакова 12», Житлово-будівельний кооператив «МЕТА» про визнання порушення прав, зобов`язання укласти договір про надання житлово-комунальних послуг залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Твердохліб Ю.О.