Ухвала суду № 102718819, 24.01.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 664/3076/21

н/п 2/766/3113/22

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

24.01.2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Старюк Віталій Анатолійович до Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про захист прав споживача шляхом стягнення банківського кладу, процентів за депозитними вкладами, інфляційних втрат та трьох процентів річних ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

19.01.2022 року від представника відповідача – адвоката Бойко А.В. на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 09.02.2022 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через програмне забезпечення EasyCon.

Заява передана головуючому судді через канцелярію суду 24.01.2022 року після закінчення планової відпустки судді.

Відповідно вимог ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно вимог ч.2, 8 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, та строки, встановлені ЦПК, які були порушені представником відповідача при подачі клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.В.Шестакова