Ухвала суду № 102718654, 24.01.2022, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3547/21

Провадження № 2/663/120/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

при секретарі Подляшко Я.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ "Перший український міжнародний банк", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Д.С., приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві позивачка просила витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, на підставі якої 07.05.2021 було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №6044, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Перший український міжнародний банк" заборгованості в розмірі 81292,08 грн.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини нявки не відомі, заяв, клопотань чи пояснень на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 81 ЦПК України встановлено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються, в тому числі письмовими доказами.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним витребувати від приватного нотаріуса Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, на підставі якої 07.05.2021 було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №6044, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Перший український міжнародний банк" заборгованості в розмірі 81292,08 грн.; для дослідження у судовому засіданні, що сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду цивільної справи.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до положень частин 6-9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, на підставі якої 07.05.2021 було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №6044, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" заборгованості в розмірі 81292,08 грн.

Витребувані документи надати до 15.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області М. І. Клімченко