Ухвала суду № 102718577, 21.01.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/20850/21

Провадження №: 2/755/9546/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Акціонерне товариство «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерне товариство «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2021 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше трьох днів з дня отримання ухвали.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що представником позивача не зазначено даних відповідача-1 ОСОБА_1 , а саме не вказано зареєстроване місце проживання, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

21 січня 2022 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків в якій просив суд вважати недоліки усуненими, відкрити провадження та задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ГСЦ МВС інформацію стосовно власника предмета застави - ОСОБА_1 , а саме адресу реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків та дату народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, витребування інформації стосовно ОСОБА_1 а саме адресу реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків та дату народження не є доказом в розумінні Цивільного процесуального кодексу, тому не може бути витребувана судом.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви Акціонерне товариство «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, оскільки недоліки, визначені ухвалою суду від 28 грудня 2021 року, представником позивача усунуті не були.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерне товариство «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, вважати такою, що не подана, та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 21 січня 2022 року.

Суддя Н.О. Яровенко