Ухвала суду № 102718460, 24.01.2022, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/685/22

Справа № 754/10212/21

У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю: секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_4 , Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, в якій просить визнати ОСОБА_5 таким, що втратив з дня вибуття в січні 2006 року на інше постійне місце проживання в будинок АДРЕСА_1 , а звідти в листопаді 2007 року до квартири АДРЕСА_2 , право користування квартирою АДРЕСА_3 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі; постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому представник з огляду на відмову третьою особою у справі Деснянською районною у місті Києві державною адміністрацією надати позивачу і її представнику документи, пов`язані з відновленням реєстрації ОСОБА_5 у спірній квартирі 06.05.2021 без повідомлення про це всіх зареєстрованих в квартирі членів сім`ї наймача, та проведення реєстрації в квартирі також неповнолітньої дитини останнього 12-13.05.2021, просить суд відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати від Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в особі відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб та як органу опіки і піклування засвідчені належним чином всі документи, пов`язані з проведенням такої реєстрації, а також копію договору найму спірної квартири АДРЕСА_3 на підставі розпорядження про зміну її договору найму з попереднім наймачем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання. Третя особа підтримала заявлене клопотання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині, що стосується учасників даної справи.

Керуючись ст. 12, 81, 83, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горкавого Олександра Петровича про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати від Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації (місце знаходження: м. Київ, просп. Маяковського, 29):

- належним чином засвідчені копії документів, пов`язані з відновленням реєстрації ОСОБА_5 06.05.2021 у квартирі АДРЕСА_3 ;

- належним чином засвідчену копію договору найму квартири АДРЕСА_3 на підставі розпорядження про зміну договору найму з попереднім наймачем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК