Ухвала суду № 102718456, 24.01.2022, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/754/222/22

Справа № 756/10593/17

У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2022 року року колегія суддів Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Журавської О.В.

суддів Лісовської О. В., Бабко В.В.

секретаря судового засідання Любчич Т. В.

за участю: прокурора Горкавої В. В.

обвинувачених ОСОБА_1 ОСОБА_2

захисників Лиховида М. С., Гайдаша О. В., Гавриша С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву захисника - адвоката Лиховида М. С. про відвід прокурорів Київської міської прокуратури Буцмака А.Ю., Гаркушина Т.А., Жовтого С.О., Іванькова П.В., Коваль А.А., Мілюкову Д.М., Немикіну А.А., Охріменка С.І., Саранчука І.О., прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва Поваляєва С.С., прокурорів Деснянської окружної прокуратури м. Києва Федченка О.С., Жукова В.П., Горкаву В.В., Медяникова К.К. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України.

23.12.2021 р. до суду надійшла заява захисника - адвоката Лиховида М. С. про відвід прокурорів Київської міської прокуратури Буцмака А.Ю., Гаркушина Т.А., Жовтого С.О., Іванькова П.В., Коваль А.А., Мілюкову Д.М., Немикіну А.А., Охріменка С.І., Саранчука І.О., прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва Поваляєва С.С., прокурорів Деснянської окружної прокуратури м. Києва Федченка О.С., Жукова В.П., Горкаву В.В., Медяникова К.К. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України. Заяву мотивовано тим, що для прокурорів Деснянської окружної прокуратури міста Києва, Святошинської окружної прокуратури міста Києва прокурором вищого рівня є керівники, їх перші заступники, заступники відповідно до розподілу обов`язків цих же окружних прокуратур, а не керівник обласної прокуратури, його перший заступник або заступник, які не мають право давати вказівки, погодження та встановлювати обов`язки прокурорам Деснянської окружної прокуратури міста Києва, Святошинської окружної прокуратури міста Києва. Тому участь у судовому провадженні прокурорів Київської міської прокуратури Буцмака А.Ю., Гаркушина Т.А., Жовтого С.О., Іванькова П.В., Коваль А.А., Мілюкової Д.М., Немикіної А.А., Охріменка С.І., Саранчука І.О., прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва Поваляєва С.С., прокурорів Деснянської окружної прокуратури м. Києва Федченка О.С., Жукова В.П., Горкавої В.В., Медяникова К.К. на підставі постанови від 11.10.2021 заступника керівника Київської міської прокуратури про зміну групи прокурорів є виконанням незаконного рішення. В зв`язку з наведеним вище, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України просить відвести зазначених вище прокурорів від участі у кримінальному провадженні.

Захисник Лиховид М. С. в судовому засіданні підтримав заяву.

Захисники Гайдаш О. В., Гавриш С.О. та обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення заяви про відвід.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відводу прокурора, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.80 КПК України, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, за наявності підстав, передбачених, зокрема, ст.77 КПК України, прокурору може бути заявлений відвід.

З наведеного захисником не вбачається про наявність підстав, які передбачені ст.77 КПК України, для відводу прокурора Горкавої В. В.

В своїй заяві захисник посилається на наявність підстави для відводу прокурора, яка передбачена в п.3 ч.1 ст.77 КПК України, а саме наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурора.

Зазначені захисником доводи не ґрунтуються на вимогах КПК України.

Таким чином, заявлений відвід не містить належних та обґрунтованих даних, які б свідчили про упередженість прокурорів яких просить захисник відвести від участі у справі по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, тому передбачені законом підстави для відводу прокурора відсутні.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви захисника - адвоката Лиховида М. С. про відвід прокурорів Київської міської прокуратури Буцмака А.Ю., Гаркушина Т.А., Жовтого С.О., Іванькова П.В., Коваль А.А., Мілюкову Д.М., Немикіну А.А., Охріменка С.І., Саранчука І.О., прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва Поваляєва С.С., прокурорів Деснянської окружної прокуратури м. Києва Федченка О.С., Жукова В.П., Горкаву В.В., Медяникова К.К. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. В. Журавська

Суддя О. В. Лісовська

Суддя В. В. Бабко