Ухвала суду № 102717385, 24.01.2022, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1985/21

провадження № 2/588/103/22

У Х В А Л А

24 січня 2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., розглянувши питання прийняття відповіді на відзив у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Представником відповідача адвокатом Сумцовим Є.С. 22.01.2022 на електронну адресу суду надіслано відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

На підставі частини 1, 2 статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи установлено, що ухвалою суду від 31 грудня 2021 року судом призначено справу до судового розгляду та роз`яснено відповідачу, що у строк протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копію позовної заяви з додатками відповідачка ОСОБА_2 отримала 04.01.2022 року, отже останнім днем встановленого судом процесуального строку є 19 січня 2022 року.

Представник відповідачки ОСОБА_3 до закінчення указаного строку, встановленого судом, на підставі частини 2 статті 127 ЦПК України, клопотання про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив не заявив, а відзив подав 22.01.2022 року.

Ураховуючи викладене, відзив на позовну заяву представника відповідачки адвоката Сумцова Є.С. підлягає поверненню без розгляду, оскільки поданий поза межами встановленого строку, протягом якого може бути подано відзив на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 126, 127, 178,178, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відзив на позовну заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката СУМЦОВА Євгена Станіславовича – повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко