
Справа № 635/4566/15-к
Провадження № 1-кп/645/146/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року м. Харків
Колегія суддів Фрунзенського районного суду
м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
суддів - Бабкової Т.В., Федорової О.В.
за участю секретаря судового засідання – Погудіної Д.О.,
за участю прокурора – Лісняк О.О.,
захисника – Цемкалова В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України,-
в с т а н о в и л а:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, неодноразово не з`являються, про причини неявки суду не повідомляють.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про доставлення обвинувачених приводом.
Судова колегія, вислухавши думку захисника, який підтримав клопотання прокурора, приходить до наступного.
Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З огляду на наведене, судова колегія вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 131, 140, 323, 327, 350 КПК України, судова колегія,-
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Обвинувачених ОСОБА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова 14 лютого 2022 року о 13 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити начальнику відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської окружної прокуратури Лісняк О.О.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя - І. В. Ульяніч
Судді О.В. Федорова
Т.В. Бабкова
Судове рішення № 102716689, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/4566/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: