Рішення № 10271633, 07.07.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-786/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївській області

У складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська справу за позовною заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього на користь КП «ЖЕО» борг по житлово-комунальним послугам у розмірі 1334 грн. 69 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач згідно ордера на житлову площу № 272 від 10 лютого 2009 року та розпорядження про приватизацію житла одержав право власності на житлове приміщення з двох кімнат, загальною площею 27,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. У відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в якому п. 6 передбачено обовязок споживача до 25 числа поточного місяця перераховувати на розрахунковий рахунок виконавця платежі за надані послуги по діючим тарифам, а також договір про користування електричною енергією мешканцями гуртожитків. В звязку з тим, що ОСОБА_1 своєчасно не сплачує вартість одержаних від КП «ЖЕО» житлово-комунальних послуг, станом на 01.06.2010 року утворилась заборгованість в сумі 1334 грн. 69 коп..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на користь КП «ЖЕО» борг по житлово-комунальним послугам у розмірі 1334 грн. 69 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ордеру на жиле приміщення № 272 від 10.02.2009 року (а.с. 9) відповідачу надано в користування жиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 27,0 кв.м. та на нього відкрито особовий рахунок (а.с. 11).

Згідно з типовим договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладеним між позивачем та ОСОБА_1, останній, як споживач зазначених послуг, зобов'язується своєчасно їх оплачувати згідно діючих тарифів і розцінок (а.с. 4-5), а згідно договору про користування електричною енергією мешканцями гуртожитків (а.с. 6-7), сплачувати платежі за спожиту електроенергію.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно зі ст. 66 ЖК України розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 передбачений обовязок власника житлової площі сплачувати на рахунок утримувача житлових будинків щомісячно квартплату та комунальні послуги.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Розрахунком суми боргу (а.с. 8) підтверджується сума боргу ОСОБА_1 перед позивачем, за період з липня 2009 року по травень 2010 року включно, яка станом на 01 червня 2010 року складає 1334 грн. 69 коп..

Враховуючи вищезазначене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 1334 грн. 69 коп..

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь КП «Житлово-експлуатаційне об'єднання» підлягають стягненню сплачені позивачем 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1364 грн. 69 коп. (1334,69+30).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору в розмірі 51 грн..

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання» (р/р 26009301112 у Южноукраїнському відділенні ВАТ ДОБУ, МФО 386360, ОКПО 31537375) заборгованість по житлово-комунальним послугам у розмірі 1334 грн. 69 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання» 1364 (одну тисячу триста шістдесят чотири) гривні 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.: Банк одержувач - ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

місцевого суду О.Д. Франчук